2rc-599/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Liudmila Popova

Dosar nr.2rc-599/16

DECIZIE

20 iulie 2016 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Nicolae Craiu, Maria Ghervas

Examinînd recursul declarat de către Ruslan Petric, lichidatorul SRL

„Traian Con”,

în procesul de insolvabilitate al SRL „Traian Con”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016, prin

care a fost respinsă cererea privind sancționarea membrilor de conducere și

a fondatorilor SRL „Traian Con”,

a cons tatat:

La 16 aprilie 2014 creditorul SA „Covis” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Traian Con”, invocînd incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 aprilie 2014 cererea

introductivă a fost admisă spre examinare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2014 a fost intentată

procedura simplificată a falimentului față de debitorul SRL „Traian Con”,

iar prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție din 26 noiembrie 2014 a fost admis recursul

declarat de SRL „Traian Con”, casată hotărîrea Curții de Apel Chișinău din

09 iunie 2014 și remisă pricina la rejudecare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2015 a fost

constatată insolvența debitorului SRL „Traian Con” și s-a inițiat față de

acesta procedura simplificată a falimentului și dizolvarea, fiind ridicat

dreptul de administrare a debitorului. Lichidatorul debitorului a fost

desemnat Ruslan Petric.

La 02 martie 2016 lichidatorul Ruslan Petric a solicitat aplicarea amenzii

judecătorești în mărime de 3 000 lei față de fondatorii debitorului

insolvabil, în conformitate cu art.68 alin.(9) al Legii insolvabilității.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016 a fost respinsă

cererea lichidatorului Ruslan Petric cu privire la sancționarea membrilor de

conducere și a fondatorilor SRL „Traian Con”.

La 22 aprilie 2016 Ruslan Petric, lichidatorul SRL „Traian Con” a

contestat cu recurs încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016,

solicitînd casarea încheierii recurate.

Analizînd recursul, în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de Procedură Civilă, instanța

de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție notează că pînă la momentul examinării recursului, recurentul

nu a depus cererea de recurs motivată.

Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea și

completarea Codului de Procedură Civilă al Republicii Moldova nr. 155 din

05 iulie 2012 (în vigoare de la 30 noiembrie 2012), art.409 a fost exclus,

fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat.

Conform art. 437 alin.(1) lit. f) din Codul de Procedură Civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și

temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările

recurentului, propunerile respective.

Instanța de recurs menționează că recurentul, neconformându-se

prevederilor legale, a formulat o simplă cerere de recurs, fără evidențierea

motivelor de nelegalitate și netemeinici a încheierii contestate, făcând astfel

imposibilă exercitarea controlului de către instanța investită cu

soluționarea căii de atac.

Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății nu se regăsesc

critici propriu-zise la adresa încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie

2016, care face obiectul recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea

punctuală de către recurent a motivelor de nelegalitate prin raportare la

soluția pronuntată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea

acesteia.

Recurentul depunând la 22 aprilie 2016 cererea de recurs nemotivată,

avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare de a proteja

drepturile sale de acces la instanță, prin depunerea unui recurs motivat.

Ținînd cont de cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de Ruslan Petric, lichidatorul SRL „Traian Con”.

2

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) din Codul de Procedură

Civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție;

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Ruslan Petric, lichidatorul SRL „Traian

Con”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței

Svetlana Filincova

Judecători –

Nicolae Craiu

Maria Ghervas

3