2ri-214/16 — lichidarea debitorului

2ri-214/16 — lichidarea debitorului (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: N. Veleva dosarul nr. 2ri-214/2016

D E C I Z I E

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ala Cobăneanu, Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală, Galina Stratulat

examinînd cererea de recurs declarată de către Naidenco Ivan, Negoiță

Fiodor, Saganschii Roman și Tataru Ecaterina,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Mars Dermenji” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2015, prin care

a fost aprobat raportul final și proiectul contabil al bilanțului de lichidare a

Societății cu răspundere limitată „Mars Dermenji” în proces de insolvabilitate,

dispusă încetarea procesului de insolvabilitate și a procedurii de faliment în

privința debitorului Societatea cu răspundere limitată „Mars Dermenji” și dispusă

radierea debitorului din Registrul întreprinderilor și organizațiilor de stat

c o n s t a t ă :

La 06 martie 2013 SRL „Mars Dermenji”, în persoana directorului

Demenji Oleg, a depus în instanța de insolvabilitate cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine din motivul incapacității de

plată, or la situația din 28 februarie 2013 suma datoriilor față de creditori

constituia 1842314,11 lei.

La data adresării în judecată, SRL „Mars Dermenji” a acumulat datorii

față de bugetul public și fondul social în sumă de 329305,49 lei. Potrivit acțiunilor

înaintate de creditori față de societatea debitoare și conform hotărîrilor

judecătorești definitive, SRL „Mars Dermenji” are datorii față de: Niculița

Tamara – 63653 Euro și 11000 lei, Saganschii Roman și Oxana – 50000 dolari

SUA și 9500 Euro, Miron Valentina – 17360 Euro și 11543,26 lei, Capraru Maria

– 2782 Euro și 190 lei, Goghina Liudmila – 3730,16 dolari SUA, Pușcariova

Galina – 13500 Euro și 150 lei, Negoiță Fiodor – 5800 Euro și 150 lei, Tataru

Ecaterina – 225716 lei, 30636 lei și 150 lei, Naidenco Ivan 17264 Euro și 158,20

lei, Cobzari Ion – 7340,7 Euro și 150 lei, Dimitriev Tudor – 3417 Euro și 3188

lei, Lungu Olga – 36676 Euro și 26552 lei, 150 lei, Ravenco Ivan – 8250 Euro,

Arnaut Valeriu – 18400 Euro, Stadnic Vladimir – 9727 Euro, 30647 dolari SUA

și 614701 lei, Iurașco Mihail – 6000 Euro.

Deci, constatînd incapacitatea de plată față de creditori, a înaintat prezenta

cerere.

Prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 22 martie 2013, a fost intentat

procesul de insolvabilitate a debitorului SRL „Mars Dermenji” și inițiată

procedura simplificată a falimentului și procedura de dizolvare, fiind ridicat

dreptul de administrare a SRL „Mars Dermenji” de la organele de conducere și

desemnat în calitate de lichidator ÎI „Nicolae Bostan”, în persoana lui N. Bostan;

au fost obligate organele de conducere ale debitorului ca în termen de 5 zile să

predea lichidatorului gestiunea întreprinderii împreună cu toate bunurile,

documentele, ștampilele, precum și adresele creditorilor cu indicarea mărimii

fiecărei creanțe; s-a dispus notificarea despre intentarea procesului de

insolvabilitate și despre inițierea procedurii simplificate de faliment către

creditorii societății; aducerea la cunoștință acestora precum că termenul limită de

înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv

este data de 03 mai 2013; a fost dispusă notificarea creditorilor garantați precum

și persoanelor care dețin un drept prioritar despre necesitatea de a preciza

neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; a fost stabilit

termenul-limită de înregistrare a cererii de validare a creanțelor pentru întocmirea

tabelului definitiv pînă la 03 mai 2013, iar ședința de validare - pentru data de 22

mai 2013, orele 11.00; a fost obligat lichidatorul de a publica dispozitivul hotărîrii

în Monitorul Oficial și să efectueze notificările corespunzătoare.

În cadrul ședințelor de judecată Nicolae Bostan a invocat lipsa bunurilor la

debitor suficiente pentru a acoperi datoriile creditoare, iar din cauza lipsei masei

debitoare nu se acoperă și cheltuielile de insolvabilitate.

Creditorii Stadnic Vladimir, Naidenco Ivan și Saganschii Roman au lăsat

la discreția instanței cererea dată, iar restul creditorilor nu s-au prezentat, deși au

fost citați legal despre locul, data și ora ședinței.

În urma examinării raportului final de lichidare a SRL „Mars Dermenji”

prezentat de lichidatorul Nicolae Bostan, s-a constatat că lipsește masa debitoare

pentru a acoperi creanțele creditorilor, inclusiv cele de insolvabilitate, din care

cauză Curtea de Apel Cahul la 27 noiembrie 2015 a adoptat hotărîrea prin care a

aprobat raportul final și proiectul contabil al bilanțului de lichidare a SRL „Mars

Dermenji” în proces de insolvabilitate, dispusă încetarea procesului de

insolvabilitate și a procedurii de faliment în privința debitorului SRL „Mars

Dermenji”, precum și radierea debitorului din Registrul întreprinderilor și

organizațiilor de stat.

La 18 aprilie 2016 Naidenco Ivan, Negoiță Fiodor, Saganschii Roman,

Tataru Ecaterina au declarat recurs împotriva hotărîrii instanței de insolvabilitate,

prin care au cerut admiterea recursului, casarea hotărîrii judecătorești și restituirea

pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului au invocat că, dețin calitatea de parte vătămată în

cauza penală de învinuire a lui Dermenji Oleg, care a fost condamnat la 10 ani

închisoare și care în final s-a eschivat de la executarea pedepsei. Cu toate acestea,

recurenții dețineau „legitima speranță” că vom fi despăgubiți ca rezultat al

examinării cauzei civile în proces de insolvabilitate, iar toată averea lui va fi

distribuită proporțional datoriilor existente față de creditori. Or, în așa mod au fost

asigurați creditorii de către Bostan Nicolae, la desemnarea lui în calitate de

lichidator.

La ședința din 22 martie 2013 au fost anunțați de existența hotărîrii

instanței de insolvabilitate de atragere la răspundere subsidiară a tuturor

membrilor familiei Dermenji, iar implicit și de posibilitatea de a stinge datoriile

față de creditori.

Bostan Nicolae i-a asigurat pe recurenți că în proprietatea familiei

Dermenji au fost depistate 3 apartamente, ce urmau a fi sechestrate de acesta în

vederea realizării lor și stingerii datoriilor, însă toate acțiunile invocate de acesta

nu au fost efectuate, ci din contra – nu informa creditorii în modul corespunzător,

evita întîlnirile cu aceștia etc. Pe marginea cazului dat recurenții au sesizat mai

multe organe competente în vederea identificării bunurilor în masa debitoare, iar

prin prezentul recurs solicită instanței de a autoriza organele abilitate de a efectua

controlul în vederea depistării și valorificării bunurilor companiei debitoare, în

special a averii familiei Dermenji, care a fost sechestrată prin încheierea

Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 12 aprilie 2011, or aceștia dețin în

proprietate mai multe imobile cum ar fi: 2 uzine, 2 magazine, un oficiu cu două

nivele, club de noapte, terenuri, apartamente în mun. Chișinău și or. Cahul, sală

de sport etc.

Conform art. 8 al. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul relevă că, recurenții s-au conformat prevederilor legale și au

declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2015 în

termen, la 18 aprilie 2016, în situația în care la materialele cauzei lipsește dovada

de recepționare a hotărîrii instanței de insolvabilitate în adresa recurenților. Mai

mult ca atît, deși conform scrisorii de însoțire de la f.d. 282-286, vol. II rezultă că

în adresa părților a fost expediată copia hotărîrii motivate, în conținutul acesteia

lipsește mențiunea privind data expedierii scrisorii în cauză.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins, cu menținerea hotărîrii din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel

și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 135 al. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu

aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin

care dispune și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris.

Art. 137 al. (5) al aceleiași legi prevede că, lichidarea și radierea

debitorului din registrul de stat vor avea loc în cadrul procedurii simplificate a

falimentului în modul prevăzut de prezenta lege.

Art. 36 al. (4) al Legii cu privire la antreprenoriat și întreprinderi nr. 845

din 03 ianuarie 1992 stabilește că, creanțele neexecutate din cauza insuficienței de

bunuri ale întreprinderii persoană juridică (cu excepția cooperativelor de

producție) se consideră stinse.

Materialele cauzei atestă faptul că, SRL „Mars Dermenji”, în persoana

directorului Demenji Oleg, a depus în instanța de insolvabilitate cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine din

motivul incapacității de plată.

Prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 22 martie 2013 a fost intentat

procesul de insolvabilitate a debitorului SRL „Mars Dermenji” și inițiată

procedura simplificată a falimentului și procedura de dizolvare, fiind ridicat

dreptul de administrare a SRL „Mars Dermenji” de la organele de conducere și

desemnat în calitate de lichidator ÎI „Nicolae Bostan”, în persoana lui N. Bostan;

au fost obligate organele de conducere ale debitorului ca în termen de 5 zile să

predea lichidatorului gestiunea întreprinderii împreună cu toate bunurile,

documentele, ștampilele, precum și adresele creditorilor cu indicarea mărimii

fiecărei creanțe; s-a dispus notificarea despre intentarea procesului de

insolvabilitate și despre inițierea procedurii simplificate de faliment către

creditorii societății; stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de validare

a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv pentru data de 03 mai 2013, iar

ședința de validare a creanțelor a fost numită pentru data de 22 mai 2013; a fost

obligat lichidatorul de a publica dispozitivul hotărîrii în Monitorul Oficial și să

efectueze notificările corespunzătoare.

La ședința din 27 noiembrie 2015 lichidatorul SRL „Mars Dermenji” –

Nicolae Bostan a prezentat raportul final și bilanțul de lichidare a societății,

invocînd faptul că debitorul nu dispune de careva bunuri materiale sau mijloace

bănești, iar lipsa masei debitoare nu acoperă nici cheltuielile procesului de

insolvabilitate. Respectiv, în cazul dat survin consecințele art. 135 al. (5) al Legii

insolvabilității. Ca urmare, a cerut lichidatorul aprobarea raportului final și

proiectului contabil al bilanțului de lichidare a SRL „Mars Dermenji”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2015 a fost aprobat

raportul final și proiectul contabil al bilanțului de lichidare a SRL „Mars

Dermenji” în proces de insolvabilitate, dispusă încetarea procesului de

insolvabilitate și a procedurii de faliment în privința debitorului și dispusă

radierea debitorului din Registrul întreprinderilor și organizațiilor de stat.

Colegiul atestă ca fiind întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

privind aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare a SRL „Mars

Dermenji”, cu lichidarea și radierea societății din Registrul de stat al persoanelor

juridice, or din informația cuprinsă în raportul final al lichidatorului rezultă cu

certitudine că SRL „Mars Dermenji” în proces de insolvabilitate nu dispune de

careva bunuri materiale sau mijloace bănești, deci de masă debitoare, din contul

cărora s-ar fi permis stingerea creanțelor față de creditori.

Este de menționat faptul că lichidatorul în raportul său a menționat că,

potrivit datelor de la Direcția înregistrare a transporturilor și calificare a

conducătorilor auto, după debitor figurează autoturismul de model VW Multivan,

anul producerii 1995, cu n/î CHAF 656, care însă a fost înstrăinat unei terțe

persoane înainte de intentarea procesului de insolvabilitate, iar noul dobînditor nu

și-a înregistrat dreptul asupra automobilului dat.

În acest sens sunt relevante prevederile art. 39 al. (1) al Legii

insolvabilității, care indică că masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului

la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și cele pe care acesta le

dobîndește și le recuperează pe parcursul procesului. Respectiv, bunul dat este

exceptat de la valorificarea lui în contul stingerii datoriilor creditoriale.

La fel lichidatorul a indicat că, în cadrul procesului de insolvabilitate a

fost depusă o cerere de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere, inclusiv a fondatorilor, care au participat la gestionarea întreprinderii,

iar prin hotărîrea Curții de Apel Cahul din 13 decembrie 2013, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 19 februarie 2014 (f.d. 375-380, vol. I),

cererea dată a fost admisă integral, fiind atrași la răspundere subsidiară membrii

familiei lui Dermenji Oleg – Dermenji Dionisie, Dermenji Oleg, Dermenji

Svetlana și dispusă încasarea de la aceștia în mod solidar din contul lor în contul

debitorului SRL „Mars Dermenji” a contravalorii creanțelor validate și înscrise în

tabelul creanțelor (f.d. 318-322, vol. I).

Executarea silită, conform art. 249 al. (4) din Legea insolvabilității

instituie că, după închiderea procedurii falimentului sau a procedurii de

restructurare a debitorului, sumele obținute din executarea silită se repartizează de

către administratorul insolvabilității/lichidator, în conformitate cu prezenta lege,

în temeiul tabelului definitiv consolidat și al planului de distribuire finală.

Or, altfel spus, încetarea procesului de insolvabilitate, cu radierea

debitorului din Registrul persoanelor juridice, nu împiedică executarea hotărîrii

menționate, care în cazul acumulării mijloacelor bănești acestea vor fi distribuite

în modul corespunzător conform tabelului de creanțe.

Cu titlu de consecință, în cazul lipsei masei debitoare, survin consecințele

art. 135 al. (5) al Legii insolvabilității, respectiv instanța odată cu aprobarea

raportului final și bilanțului de lichidare just a dispus încetarea procesului de

insolvabilitate și radierea debitorului SRL „Mars Dermenji” din Registrul de stat

al persoanelor juridice, în care este înscris.

Alte argumente invocate în recurs nu au relevanță, deoarece nu denotă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau

procedural, respectiv nu constituie temei de casare a hotărîrii recurate și urmează

a fi respins.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că hotărîrea contestată

este întemeiată și legală, iar argumentele recurenților nu sunt temeinice, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat și de a menține hotărîrea Curții

de Apel Cahul din 27 noiembrie 2015.

În conformitate cu art. 445 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Naidenco Ivan, Negoiță Fiodor,

Saganschii Roman și Tataru Ecaterina.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2015, în

pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată

„Mars Dermenji” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Ala Cobăneanu

Iurie Bejenaru

Oleg Sternioală

Galina Stratulat