2ac-122/16 — constatarea faptului discriminării si încasarea prejudiciului moral

dosarul nr.2ac-122/16

Î N C H E I E R E

13 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iurie Bejenaru și Sveatoslav Moldovan

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău de strămutare a

pricinii la o altă instanță de același grad, în pricina civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva judecătorilor Curții de Apel Chișinău

Traciuc Nina, Vascan Nina și Negru Veronica cu privire la constatarea faptului

discriminării și încasarea prejudiciului moral

c o n s t a t ă:

La 22 iulie 2015 prin intermediul oficiului poștal Jurcov Anatolii a depus

cerere de chemare în judecată împotriva judecătorilor Curții de Apel Chișinău

Traciuc Nina, Vascan Nina și Negru Veronica cu privire la constatarea faptului

discriminării și încasarea prejudiciului moral (f.d. 3).

Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 27 iulie 2015 s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată a lui Jurcov Anatolii.

S-a remis lui Jurcov Anatolii copia încheierii și înscrisurile anexate.

S-a explicat lui Jurcov Anatolii că refuzul de a primi cererea de chemare în

judecată exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant cu

aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât cu același obiect și aceleași temeiuri (f.d.

7).

La 25 august 2015 Jurcov Anatolii a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 27 iulie 2015 solicitând admiterea

acestuia și casarea încheierii (f.d. 10).

La 26 noiembrie 2015 Președintele Curții de Apel Chișinău a trimis pricina

la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii de strămutare la o altă

instanță de același grad (f.d. 13).

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 decembrie 2015 s-a admis

demersul de strămutare a pricinii înaintat de Președintele Curții de Apel Chișinău

și s-a strămutat pricina spre examinare la Curtea de Apel Bălți (f.d. 15-17).

Curtea de Apel Bălți prin decizia din 25 martie 2016 a admis recursul

declarat declarat de Jurcov Anatolii.

A casat încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 27 iulie 2015 și

a restituit pricina spre rejudecare în aceiași instanță în alt complet de judecată, de la

etapa soluționării chestiunii primirii în procedură a cererii de chemare în judecată

(f.d. 22).

1

Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 22 aprilie 2016 s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată a lui Jurcov Anatolii.

S-a remis lui Jurcov Anatolii încheierea și copia înscrisurilor.

S-a explicat lui Jurcov Anatolii că refuzul de a primi cererea de chemare în

judecată exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant cu

aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât cu același obiect și aceleași temeiuri (f.d.

26).

La 16 mai 2016 Jurcov Anatolii a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 22 aprilie 2016 solicitând admiterea

acestuia și casarea încheierii (f.d. 29).

La 28 iunie 2016 Președintele Curții de Apel Chișinău a trimis pricina la

Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii de strămutare la o altă

instanță de același grad (f.d. 32).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul Președintelui

Curții de Apel Chișinău de strămutare a pricinii pentru examinare în altă instanță

de același grad este întemeiat și urmează a fi admis din următoarele motive.

În conformitate art. 43 alin. (2) lit. f) Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă:există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la

proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea

pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă

de recurs.

Jurcov Anatolii a depus cererea de chemare în judecată împotriva Ninei

Traciuc, Vascan Nina și Negru Veronica care sunt judecători în exercițiu la Curtea

de Apel Chișinău.

Colegiul, civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că calitatea pârâților de judecători a Curții de Apel Chișinău este

temei de strămutare a pricinii, fiind calificată ca circumstanță care ar pune la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la

examinarea prezentei pricini.

Jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului la acest subiect a

relevat că în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în afara conduitei

personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea

ce privește imparțialitatea acestuia (speța Wettstein c. Elveției, hotărârea din 21

decembrie 2000, definitivă din 21 martie 2001).

Totodată, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a relevat în jurisprudența

sa constantă importanța existenței unor garanții suficiente în vederea excluderii

oricărei îndoieli legitime în privința imparțialității magistraților, având o anumită

importanță chiar și aparențele.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău și de a strămuta pricina

pentru judecarea recursului la altă instanță de același grad la Curtea de Apel Bălți.

2

În conformitate cu art. art. 43, art. 269-270 Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău cu privire la

strămutarea pricinii pentru examinare în altă instanță de judecată de același grad.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii

împotriva judecătorilor Traciuc Nina, Vascan Nina, Negru Veronica cu privire la

constatarea faptului discriminării și încasarea prejudiciului moral, se strămută

pentru judecarea recursului de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Președintele,

judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Iurie Bejenaru

Sveatoslav Moldovan

3