AKSENCHIK AND SEDYKH v. RUSSIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresele nr. 34208/17 și 1603/18 Artem Aleksandrovich AKSENCHIK împotriva Rusiei și Anatoliy Petrovich SEDYKH împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktistakis , Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este consemnată în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție după condamnarea au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Denumirile în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare după condamnare) Reclamanții se plângeau în legătură cu condițiile de detenție în colonia de corecție nr. IK-56 în regiunea Sverdlovsk. În special, au referit la tratamente presupuse degradante referitoare la lipsa de sisteme de aprovizionare a apelor și apelor de uzgoară și la absența unor instalații sanitare adecvate în celule. La 10 ianuarie 2020, Guvernul a prezentat informații suplimentare cu privire la noua lege a compensației și a solicitat tratarea acesteia ca un nou remediu în ceea ce privește condițiile de detenție în temeiul articolelor 3 din Convenție (compare Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 și 16 altele, 17 martie 2020). După examinarea documentului prezentat, Curtea constată că a stabilit deja că Legea de compensare, astfel cum a subliniat Guvernul, oferă reclamanților posibilitatea de a obține o soluție compensatorie în ceea ce privește plângerile lor prima facie bine fundamentate cu privire la încălcarea drepturilor lor prin condiții necorespunzătoare de detenție în colonia correctională nr. IK-56 în regiunea Sverdlovsk (a se vedea Belyayev și alții c. Rusia (dec.) [Comitetul], nr. 41102/16 și 29 altele, 9 iulie 2020). În consecință, reclamanții ar trebui să epuizeze acest remediu înainte ca plângerile lor să poată fi examinate de Curte. Prin urmare, plângerile lor, astfel cum sunt enumerate în tabelul adăugat, în conformitate cu art. 3 din Convenție, ar trebui să fie declarate inadmisibile în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate după condamnarea) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Facilității de începere și încheiere Durata Clerici specifice 34208/17 14/02/2017 Artem Aleksandrovich AKSENCHIK 1985 IK-56 Sverdlovsk Regiune 04/11/2010-19/02/2018 7 ani(s) și 3 luni(s) și 16 zile(s) lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, calitatea slaba a apei potabile, nu sau acces limitat la apa calda, nici ventilatie, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, nici acces limitat la apa curenta, lipsa sau insuficienta lumina electrica, lipsa sistemelor de aprovizionare a apei si de canalizare 1603/18 20/11/2017 Anatoliy Petrovich SEDYKH 1963 Regiunea IK-56 Sverdlovsk 16/09/2016 până la 05/10/2017 1 an(i) și 20 zile(i) lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, fumat pasiv, nu sau restricționat acces la apă caldă, nu sau restricționat acces la apă curentă, nu sau restricționat acces la apă potabilă, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, cantiere de exercițiu inadecvate, nu sau restricționat acces la duș, deficit de calitate a alimentelor, nu dezinfectare a celulelor locuite anterior de deținuți cu tuberculoză, miros neplăcut de deșeuri

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 34208/17 and 1603/18

Artem Aleksandrovich AKSENCHIK against Russia

and Anatoliy Petrovich SEDYKH against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24

November 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention after conviction)

The applicants complained about the conditions of their detention in correctional colony no.

IK-56 in Sverdlovsk Region. In particular, they referred to allegedly degrading treatment relating to the lack of water-supply and sewage systems and the absence of proper sanitary installations in the cells.

The Government submitted their observations, disputing the violations alleged. On 10 January 2020 the Government submitted additional information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Articles 3 of the Convention (compare

Shmelev and Others v. Russia

(dec.), no.

41743/17

and 16 others, 17 March 2020).

Having examined the material submitted, the Court notes that it has already established that the Compensation Act, as pointed out by the Government, affords the applicants an opportunity to obtain compensatory redress in respect of their prima facie well-founded complaints about breach of their rights by improper conditions of detention in correctional colony no.

IK-56 in Sverdlovsk Region (see

Belyayev and Others v. Russia

(dec.) [Committee], nos. 41102/16 and 29 others, 9

July 2020).

Accordingly, the applicants should exhaust this remedy before their complaints can be examined by the Court. It follows that their complaints, as listed in the appended table, under Article 3 of the Convention should be declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 15 December 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention after conviction)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Facility

Start and end date

Duration

Specific grievances

34208/17

14/02/2017

Artem Aleksandrovich AKSENCHIK

1985

IK-56 Sverdlovsk Region

04/11/2010 to 19/02/2018

7 year(s) and 3 month(s) and 16 day(s)

lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of potable water, no or restricted access to warm water, no ventilation, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to running water, lack of or insufficient electric light, lack of water-supply and sewage systems

1603/18

20/11/2017

Anatoliy Petrovich SEDYKH

1963

IK-56 Sverdlovsk Region

16/09/2016 to 05/10/2017

1 year(s) and 20 day(s)

lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, passive smoking, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate exercise yards, no or restricted access to shower, poor quality of food, no disinfection of cells earlier inhabited by inmates with tuberculosis, unpleasant odour from waste dumps