2ri-167/16 — validarea popririi și încasarea sumelor din contul terțului poprit

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-167/16

Judecător: A. Minciună

D E C I Z I E

22 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Galina Stratulat, Iurie Bejenaru,

Nicolae Craiu, Ion Druță

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”,

în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Rom-Prim”, cererea depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limită

„Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina, privind validarea popririi și încasarea

sumelor din contul terțului poprit Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, prin care s-

a admis cererea administratorului Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim”

- Selevestru Irina, s-a validat poprirea și s-a dispus încasarea de la Societatea pe

Acțiuni „Cariera Micăuți” în favoarea Societății cu Răspundere Limitată „Rom-

Prim” suma de 1 027 (o mie douăzeci și șapte) lei 42 bani,

c o n s t a t ă :

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 16 iunie 2011, a fost intentat

procesul de insolvabilitate în privința „Rom Prim” SRL și a fost desemnată în

calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Selevestru Irina”. S-a

convocat prima adunare de raportare și de validare a creanțelor pentru data de

19.09.2011, propunând-se creditorilor să depună creanțele la Curtea de Apel

Economică.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 mai 2013, a fost confirmată

legalitatea hotărârilor Adunării creditorilor SRL „Rom-Prim” din 18 mai 2013,

instanța de insolvabilitate aplicând în privința debitorului procedura de

restructurare și desemnând în funcția de administrator pe Selevestru Irina.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2013, a fost aprobat

planul procedurii de restructurare, a fost încetată procedura de restructurare și

aplicată față de debitorul FPC ”Rom-Prim” SRL procedura de executare a

planului procedurii de restructurare.

La data de 04 ianuarie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Rom-

Prim” - Selevestru Irina a depus cerere de validare a popririi față de SA „Cariera

Micăuți”.

În motivarea cererii s-a indicat că, în urma verificării actelor contabile ale

SRL „Rom- Prim” în procedura de executare a planului și în rezultatul analizei, s-

a constatat că, SA „Cariera Micăuți” are o datorie față de debitorul SRL „Rom-

Prim” în sumă de 1 027,42 lei și dobânda de întârziere în mărime de 24,07 lei.

În vederea înființării popririi administratorul SRL „Rom-Prim” a înaintat, la

data de 24.11.2015, în adresa terțului poprit somație, prin care i-a adus la

cunoștință despre înființarea popriri și a solicitat ca în termen de 10 zile de la data

comunicării popririi să achite la contul de acumulare a lichidatorului suma

datorată.

Administratorul a indicat că, deși terțul poprit a primit somația înaintată la

data de 25.11.2015, până la moment nu a plătit pe contul de acumulare a

administratorului și nici nu a consemnat suma datorată.

În ședința de judecată, administratorul insolvabilității SRL „Rom-Prim” -

Selevestru Irina s-a prezentat și a solicitat admiterea cererii.

Reprezentantul terțului poprit SA „Cariera Micăuți”, în ședința de judecată s-

a prezentat și a solicitat respingerea cererii, invocând faptul că a expirat termenul

de prescripție de 3 ani din momentul când a apărut datoria, anexând la materialele

dosarului Actul de verificare a decontărilor la situația din data de 31.12.2008.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, s-a admis cererea

administratorului Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim” - Selevestru Irina,

s-a validat poprirea și s-a dispus încasarea de la Societatea pe Acțiuni „Cariera

Micăuți” în favoarea „Rom-Prim” SRL suma de 1 027 (o mie douăzeci și șapte)

lei 42 bani.

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 28 aprilie 2016, Societatea pe

Acțiuni „Cariera Micăuți”, a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii Curții de

Apel Chișinău din 11 aprilie 2016 și emiterea unei hotărâri prin care să se

respingă cererea privind validarea popririi și încasarea sumelor din contul terțului

poprit Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”.

În motivarea recursului recurentul a invocat că instanța de insolvabilitate,

aplicând eronat normele de drept material și anume prevederile art. 267 alin. (1)

Cod Civil al RM, a emis o hotărâre ilegală.

La 06 iunie 2016, administratorul Societății cu Răspundere Limită „Rom-

Prim” SRL - Selevestru Irina a prezentat referință, solicitînd respingerea

recursului.

Avînd în vedere faptul că la 11.04.2016 de către instanța de insolvabilitate a

fost pronunțat doar dispozitivul hotărîrii (f.d. 37), cît și faptul că copia hotărîii

integrale a instanței de insolvabilitate a fost expediată în adresa părților la

13.04.2016 (f.d. 39), la materialele dosarului ne fiind dovada recepționării de

către recurent a acesteia, recursul se considere declarat în termen.

Examinând cererea de recurs în raport cu materialele pricinii, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție a RM consideră că recursul este întemeiat urmând a fi admis, cu

casarea integrală a hotărârii Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016 și

pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea depusă de administratorul

Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina, privind

validarea popririi și încasarea sumelor din contul terțului poprit Societatea pe

Acțiuni „Cariera Micăuți” să fie respinsă ca fiind neîntemeiată, din considerentele

ce urmează:

Conform prevederilor art. 126 alin. (1) a Legii insolvabilității „Sânt supuse

urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără numerar, în

monedă națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile

incorporale care sânt datorate debitorului ori sânt deținute în numele său de un

terț sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi

juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale

debitorului deținute de un terț în numele lui și creanța cu termen ori sub

condiție. În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decât după ajungerea la

termen ori de la data îndeplinirii condiției.”

Conform prevederilor art. 126 alin. (2) a Legii insolvabilității „Poprirea se

înființează prin somație a administratorului insolvabilității/lichidatorului și se

comunică terțului menționat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe

hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra

debitorului.”

Conform prevederilor art. 126 alin. (10) a Legii insolvabilități „Instanța de

insolvabilitate îi va cita pe administratorul insolvabilității/lichidator, precum și

pe terțul poprit, și, la termenul stabilit pentru judecarea cererii de validare, va

dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este

admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul

poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de

apărare pe care le-ar putea opune debitorului în măsura în care ele se

întemeiază pe o cauză anterioară popririi. Hotărârea de validare a popririi este

supusă numai recursului de către terțul poprit.”

Conform art. 267 alin. (1) Cod Civil al RM „Termenul general în interiorul

căruia persoana poate să-și apere, pe calea intentării unei acțiuni în instanță de

judecată, dreptul încălcat este de 3 ani.”

Conform art. 272 alin. (1) Cod Civil al RM „Termenul de prescripție

extinctivă începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune. Dreptul la

acțiune se naște la data când persoana a aflat sau trebuia să afle despre

încălcarea dreptului.”

În contextul legal menționat, Colegiul reține că, în motivarea cererii

depuse de administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limită

„Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina, privind validarea popririi și încasarea

sumelor din contul terțului poprit Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” s-a

indicat că, în urma verificării actelor contabile ale SRL „Rom-Prim” în

procedura de executare a planului și în rezultatul analizei, s-a constatat că, SA

„Cariera Micăuți” are o datorie față de debitorul SRL „Rom-Prim” în sumă de

1 027,42 lei și dobânda de întârziere în mărime de 24,07 lei, fără a anexa la

cererea respectivă careva înscrisuri care ar justifica pretențiile.

Mai mult, prin somația înaintată față de Societatea pe Acțiuni „Cariera

Micăuți”, administratorul Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim” -

Selevestru Irina, a indicat că pretinsul terț poprit, nu a respectat careva condiții

contractuale, privind achitarea datoriei în mărime de 1 027, lei.

Conform art. 121 CPC al RM „Instanța judecătorească reține spre

examinare și cercetare numai probele pertinente care confirmă, combat ori pun

la îndoială concluziile referitoare la existenta sau inexistența de circumstanțe,

importante pentru soluționarea justă a cazului.”

În acest sens, Colegiul menționează că de fapt, administratorul Societății cu

Răspundere Limită „Rom-Prim” SRL, a solicitat încasarea unei sume de bani

din contul Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, fără a prezenta în acest sens

nici un înscris care ar încorpora acest drept, limitându-se doar la invocarea

declarativă a faptului că în urma unei verificări a careva acte contabile, mai mult

ca atât, în rezultatul unei pretinse analize, a ajuns la concluzia că Societatea pe

Acțiuni „Cariera Micăuți” urmează să achite persoanei juridice pe care o

conduce datoria în mărime de 1 027, lei.

Colegiul reține că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a dispus încasarea

de la Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în favoarea „Rom-Prim” SRL,

suma de 1 027 (o mie douăzeci și șapte) lei 42 bani, având în vedere faptul că la

materialele dosarului nu au fost prezentate careva probe pertinente și admisibile

pentru a confirma existența datoriei respective.

Cu referire la concluziile instanței de insolvabilitate că, deși reprezentantul

SA „Cariera Micăuți” a invocat expirarea termenului de prescripție, instanței nu

a fost prezentat careva act din care s-ar putea stabili de când a început a curge

acest termen, Colegiul le califică ca fiind eronate și contradictorii, în situația în

care se pretinde executarea a careva obligații de către un creditor, în sarcina

ultimului intră și probarea temeiului de apariție a obligației, respectiv acesta

fiind și începutul scurgerii termenului de prescripție.

Astfel, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate neîntemeiat pe de o

parte, a dispus încasarea din contul terțului poprit a unei sume de bani fără a

dispune de probe certe care ar confirma apariția respectivei creanței, și de

cealaltă parte, la fel neîntemeiat, a pus în sarcina pârâtului prezentarea acelorași

probe care lipsesc la materialele dosarului pentru a proba momentul în care a

început a curge termenul de prescripție.

Din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a casa integral

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016 cu pronunțarea unei noi

hotărâre prin care cererea depusă de administratorul Societății cu Răspundere

Limită „Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina, privind validarea popririi și încasarea

sumelor din contul terțului poprit Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” să fie

respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, emisă în

pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Rom-

Prim”, în urma examinării cererii depuse de administratorul insolvabilității al

Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina privind

validarea popririi și încasarea sumelor din contul terțului poprit Societatea pe

Acțiuni „Cariera Micăuți” și se pronunță o nouă hotărîre după cum urmează:

Se respinge cererea depusă de administratorul insolvabilității al Societății

cu Răspundere Limită „Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina privind validarea

popririi și încasarea sumelor din contul terțului poprit Societatea pe Acțiuni

„Cariera Micăuți”.

Se desființează poprirea instituită de administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limită „Rom-Prim” SRL - Selevestru Irina față de

terțul poprit Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ion Druță