2rc-575/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-575/16

prima instanță – G. Polivenco

Curtea de Apel Bălți

D E C I Z I E

22 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Ludmila Marcoci, administratorul

insolvabilității societății cu răspundere limitată ”Grildosagro” în proces de

insolvabilitate,

în pricina civilă privind insolvabilitatea debitorului societății cu răspundere

limitată ”Grildosagro”, la cererea creditorului societate cu răspundere limitată

”Diazchim” cu privire la rectificarea tabelului definitiv de creanțe prin includerea

în tabelul definitiv a sumei de 1 845 231,84 lei cu titlul de penalitate și a sumei de

1 183 113 cu titlul de dobîndă de întîrziere,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 12 mai 2016 prin care s-a admis

integral contestația creditorului societății cu răspundere limitată ”Diazchim” și s-a

rectificat tabelul definitiv de creanțe pentru creditorul societatea cu răspundere

limitată ”Diazchim” în cadrul pricinii privind insolvabilitatea debitorului societate

cu răspundere limitată ”Grildosagro”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea din 08 februarie 2016 a Curții de Apel Bălți s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul

”Grildosagro” cu sediul în s. Mandîc, r-nul Drochia, s-a desemnat în calitate de

administratror al insolvabilității pe Ludmila Marcoci, cu stabilirea atribuțiilor

acestuia, în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilității, s-a

desemnat în calitate de reprezentat al debitorului Lupașcu Grigore, s-a aplicat

măsurile de asigurare, s-a stabilit administratorului insolvabilității termenul de

verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv, s-a

obligat administratorul insolvabilității să prezinte un raport asupra stării economice

și a cauzelor care au dus la insolvabilitatea debitorul, existența posibilității reale de

menținere, în totalitate sau parțial, a întreprinderii debitorului și de aplicare a

planului ori după caz, motivele care nu permit restructurarea, s-a obligat

administratorul insolvabilității să notifice creditorii despre intentarea procesului de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ”Grildosagro” și s-a

convocat ședința de validare a crențelor și Adunărea creditorilor de audierea a

raportului administratorului insolvabilității pentru data de 25 aprilie 2016, ora

14:00 (f.d.3).

La 05 aprilie 2016 administratorul insolvabilității ”Grildosagro” societatea

cu răspundere limitată, Ludmila Marcoci a depus raport cu privire la tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului societății cu

răspundere limitată ”Grildosagro”. Potrivit raportului respectiv, societatea cu

răspundere limitată ”Diazchim” a fost înregistrat ca creditor, cu suma creanței de

3 286 422,72 lei, apărută în baza contractelor de vînzare-cumpărare: nr. 18/02 din

18 februarie 2011, nr. 20/02/12-01P din 20 februarie 2012, nr. P28-20/02/2014 din

20 februarie 2014, nr. P5-20/02/15 din 20 februarie 2015 (f.d. 71).

La 22 aprilie 2016, prin poșta electronică reprezentantul creditorului

societate cu răspundere limitată ”Diazchim”, avocatul stagiar, Demcenco Radu a

depus contestație în temeiul art. 144 alin. (1), (2) din Legea insolvabilității, asupra

tabelului definitiv al creanțelor prin care a solicitat includerea în tabelul creanțelor

a creanței societății cu răspundere limitată ”Diazchim” în mărime de 6 314 749, 56

lei, compusă din datoria de bază 3 286 422,72 lei, dobînda de întîrziere în sumă de

1 845 213, 85 lei și penalitatea în sumă de 1 183 113,00 lei (f.d.12,13).

Tot la 22 aprilie 2016 reprezentantul societății cu răspundere limitată

”Diazchim” a mai depus, prin intermediul oficiului poștal o contestație asupra

tabelului definitiv al creanțelor prin care a solicitat includerea în tabelul creanțelor

a creanței societății cu răspundere limitată ”Diazchim” către societatea cu

răspunder limitată ”Grildosagro” în mărime de 6 314 749, 56 lei formată din

datoria de bază în mărime de 3 286 422,72 lei, dobînda de întîrziere în sumă de

1 845 213, 85 lei și penalitatea în sumă de 1 183 113,00 lei.

În motivarea contestației a invocat că, creditorul ”Diazchim” societate cu

răspundere limitată contestă faptul neîncluderii și neexpunerii în tabelul creanțelor

”Grildosagro” societate cu răspundere limitată a dobînzii de întîrziere și penalității,

calculate din datoria de bază în sumă de 3 286 422,72 lei.

Creanța în sumă de 3 286 422,72 lei este certă, lichidă și exigibilă a fost

validată de către administratorul insolvabilității, însă nu s-a expus și în privința

dobînzii și penalității de întîrzierii calculată pentru perioada reală de întîrziere în

achitare de către debitorul ”Grildosagro” societate cu răspundere limitată, ceea ce

lezează în mod iremediabil pe cale de consecință drepturile și interesele legitime

ale creditorului.

Astfel, în motivarea contestației a invocat prevederile art. 14, art. 618, art.

586 alin. (4), art. 619 alin. (1) și (2), art. 871 alin. (3), 584 alin. (2), art. 617, art.

624 Cod civil și art. 144 alin. (5) din Legea insolvabilității (f.d. 14).

Prin încheierea din 12 mai 2016 Curtea de Apel Bălți a admis integral

contestația creditorului societății cu răspundere limitată ”Diazchim” și a rectificat

tabelul definitiv de creanțe, fără convocarea unei ședințe speciale de validare a

creanțelor, prin includerea în tabelul definitiv a sumei 1 845 213, 85 lei cu titlul de

penalitate și a sumei de 1 183 113 lei cu titlul de dobîndă de întîrziere pentru

creditorul societate cu răspundere limitată ”Diazchim” în cadrul pricinei privind

insolvabilitatea debitorului societate cu răspundere limitată ”Grildosagro”(f.d. 23).

La 17 mai 2016, administratorul insolvabilității Marcoci Ludmila în

interesele societății cu răspundere limitată ”Grildosagro” în proces de

insolvabilitate a depus recurs prin care a solicitat casarea încheierii Curții de Apel

Bălți din 12 mai 2016 cu pronunțarea unei noi hotărîri.

În motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu încheierea Curții de

Apel Bălți din 12 mai 2016 cu privire la societatea cu răspundere limitat

”Grildosagro”, în proces de insolvabilitate. Consideră că încheierea Curții de Apel

Bălți este adoptată cu interpretarea eronată a prevederilor Legii insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012 și a Codului civil al Republicii Moldova (f.d. 29).

Cu referire la termenul de depune a recursului, instanța de recurs relevă că,

încheierea a fost emisă de Curtea de Apel Bălți la 12 mai 2016, iar cerere de recurs

a fost depusă la 17 mai 2016, respectiv recursul este depus în termenul prevăzut de

lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins, iar încheierea instanței de insolvabilitate urmează a fi

menținută fiind legală și întemeiată.

Cît privește termenul de depunere a contestației asupra tabelului de creanțe,

instanța de recurs relevă că, prin hotărîrea din 08 februarie 2016 Curtea de Apel

Bălți a obligat administratorul insolvabilității, Ludmila Marcoci să verifice

creanțele și să întocmească tabelul definitiv al creanțelor pînă la data de 06 aprilie

2015.

Raportul și tabelul definitiv al creanțelor au fost depuse la Curtea de Apel

Bălți la 05 aprilie 2016.

În conformitate cu art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilității, contestațiile

se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate

cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității

creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Potrivit Hotărîrii Curții de Apel Bălți din 08 februarie 2016 ședința de

validare a creanțelor și adunarea creditorilor de audiere a raportului

administratorului insolvabilității, s-a stabilit pentru data de 25 aprilie 2016, ora

14:00.

Pe data de 22 aprilie 2016 prin intermediul poștei electronice reprezentantul

societății cu răspundere limitată ”Diazchim”, avocatul stagiar Radu Demcenco a

depus la Curtea de Apel Bălți contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor

(f.d. 12, 13).

Tot pe 22 aprilie 2016, societatea cu răspundere limitată ”Diazchim” a

expediat prin poștă contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor (f.d. 15).

Respectiv, contestația a fost depusă în termenul prevăzut de lege.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013 hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot

fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilității, înaintarea creanțelor de

creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de

insolvabilitate, fiind astfel, o normă imperativă atît pentru participanții la proces cît

și pentru instanța de judecată.

Capitolul V din Legea insolvabilității prevede modalitatea de satisfacere a

creanțelor creditorilor chirografari.

În conformitate cu art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, creanțele se

supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul

provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția

creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de

legi speciale.

Potrivit raportului administratorului insolvabilității societății cu răspundere

limitată ”Grildosagro”, Marcoci Ludmila (f.d. 8) și tabelului definitiv al creanțelor

creditorilor împotriva patrimoniului debitorului (f.d. 9-11) societatea cu răspundere

limitată ”Diazchim” a fost înregistrată ca creditor chirografar de rangul V cu suma

creanței de 3 286 422,72 lei, apărută în baza contractelor de vînzare-cumpărare: nr.

18/02 din 18 februarie 2011, nr. 20/02/12-01P din 20 februarie 2012, nr. P28-

20/02/2014 din 20 februarie 2014, nr. P5-20/02/15 din 20 februarie 2015.

Astfel, în conformitate cu art. 666 alin. (1) din Codul civil, contract este

acordul de voință realizat între două sau mai multe persoane prin care se stabilesc,

se modifică sau se sting raporturi juridice.

Articolul 668 alin. (1) din Codul civil, statuează că, contractul încheiat legal

obligă părțile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar și la tot ceea ce rezultă din

natura lui în conformitate cu legea, cu uzanțele sau cu principiile echității.

În conformitate cu art. 513 alin. (1) din Codul civil, debitorul și creditorul

trebuie să se comporte cu bună-credință și diligență la momentul nașterii, pe durata

existenței, la momentul executării și stingerii obligației.

Respectiv, art. 602 alin. (1) din Codul civil prevede că, în cazul în care nu

execută obligația, debitorul este ținut să-l despăgubească pe creditor pentru

prejudiciul cauzat astfel dacă nu dovedește că neexecutarea obligației nu-i este

imputabilă. Alineatul (4) al articolului în cauză statuează că, creditorul poate cere

despăgubiri pentru întîrzierea executării obligației doar în condițiile suplimentare

privind întîrzierea prevăzute la art.617.

Articolul 619 alin. (1) din Codul civil, prevede că obligațiilor pecuniare li se

aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Dobînda de întîrziere reprezintă 5% peste rata

dobînzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Este

admisă proba unui prejudiciu mai redus.

Astfel, obligația de achitare a dobînzii de întîrziere ca urmare a neexecutării

obligației asumate, este una legală, obligatorie părților contractului.

Cu referire la penalitatea stabilită, instanța de recurs relevă că, conform art.

624 alin. (1) din Codul civil, clauza penală (penalitatea) este o prevedere

contractuală prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul, stipulînd că debitorul,

în cazul neexecutării obligației, urmează să remită creditorului o sumă de bani sau

un alt bun.

Potrivit, procesului-verbal al ședinței de judecată din 12 mai 2016 al Curții

de Apel Chișinău dobînda de întîrziere și penalitatea rezultă din neexecutarea

contractului nr. 5P20/02/15 din 20 februarie 2015 pe o perioadă de 180 de zile (f.d.

22).

Administratorul procesului de insolvabilitate Ludmila Marcoci nu a

contestat prevederile contractuale și faptul că debitorul ”Grildosagro” societate cu

răspundere limitată în proces de insolvabilitate este în întîrziere de 180 de zile, însă

a obiectat că în contabilitatea debitorului nu este înregistrată creanța respectivă în

partea dobînzii de întîrziere și nu este un titlul executoriu în acest sens.

În acest sens, art. 142 alin. (7) din Legea insolvabilității prevede expres că, o

creanță se înscrie în tabel ținîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît și de

dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat

pînă la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Astfel, instanța de recurs conchide că, dobînda de întîrziere și penalitatea

sunt sancțiuni pecuniare legale și contractuale care apar în urma neexecutării

contractului și sunt invocate de partea interesată, respectiv, nici nu puteau fi

indicate penalitatea și dobînda de întîrziere în contabilitatea debitorului, or Legea

insolvabilității, nu statuează o asemenea cerință.

Din considerentele menționate supra, Colegiul ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de Marcoci Ludmila administratorul insolvabilității

societății cu răspundere limitată ”Grildosagro” asupra încheierii Curții de Apel

Bălți din 12 mai 2016.

În conformitate cu art.427 alin. (1) lit. a) și art. 428 alin. (1) CPC, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Marcoci Ludmila administratorul

insolvabilității societății cu răspundere limitată ”Grildosagro”.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 12 mai 2016 prin care s-a

rectificat tabelul definitiv de creanțe, prin includerea în tabelul definitiv a sumei de

1 845 213, 84 lei cu titlul de penalitate și a sumei de 1183113 lei cu titlul de

dobîndă de întîrziere pentru creditorul societatea cu răspundere limitată

”Diazchim” în cadrul pricinii privind insolvabilitatea debitorului societate cu

răspundere limitată ”Grildosagro”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, Svetlana Filincova

judecători Maria Ghervas

Dumitru Mardari