Mokhov împotriva Rusiei

Secțiunea a treia Cerere nr. 6770/19 Timur Omarovich MOKHOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 24 noiembrie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 21 ianuarie 2019, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Timur Omarovich Mohov, este un resortisant rus născut în 1996 și rezident în Iakutsk (republicul Iakutie (Sakha)). A fost reprezentat în fața Curții de către domnul I.Y.

Zhdanov, avocat. Printr-o hotărâre din 9 mai 2018 a Tribunalului din orașul Iakutsk, reclamantul a fost condamnat la o amendă pentru o încălcare administrativă a participării la un protest neautorizat. Reclamantul a făcut apel la hotărâre. La 28 iunie 2018, Curtea Supremă a Tribunalului din Iakoutia a pronunțat o hotărâre în prezența avocatului reclamantului și a doi ofițeri de poliție. La sfârșitul instanei, instanța supreme a Tribunalului a respins recursul reclamantului. Prin scrisoarea din 4 iulie 2018, această instanță a retrimis dosarul cauzei încheiat la tribunalul din Iakutsk, cu o mențiune: Pe o copie a acestei scrisori, reclamantul a pus la dispoziție o mențiune manuscrisă mai întâi copie a hotărârii din 28.06.2018 (полунил) la data de 2.08.furie, urmată de semnătura sa.

Reclamantul se plânge că a fost reținut în mod ilegal de polițiști în ziua demonstrației publice, că a fost judecat de o instanță părtinitoare și că și-a văzut libertatea de a manifesta restricții nejustificate, încălcând art. 5 alin. (1), 6 alin. (1) și respectiv 11 din Convenție. Curtea amintește că, în temeiul articolului 35 alineatul (1) din convenție în redactarea sa în vigoare la momentul relevant, aceasta nu putea fi sesizată decât în termen de șase luni de la data deciziei interne definitive. În conformitate cu dispozițiile legale rusești care reglementează soluționarea amenzilor administrative, hotărârea din cauza hotărârii din cauza căreia a fost pronunțată se pronunță imediat după adoptarea acesteia.

; o copie se înmânează sau se trimite persoanei fizice în termen de cel mult trei zile (art. 30.8 din Codul de amenzi administrative). În cazul de față, nimeni nu contestă decât hotărârea din 28 iunie 2018 reprezintă ultima decizie internă definitivă, pe care a fost pronunțată în mod public la sfârșitul procedurii în prezența avocatului reclamantului, pe care l-a pus la dispoziție în aceeași zi și pe care părțile o puteau lua la cunoștință de conținutul acestuia.

Prin urmare, termenul de șase luni începe să curgă de la 28 iunie 2018, deși reclamantul nu ar fi avut cunoștință personal de hotărârea respectivă (așa-numitul "decelik c. Turcia" (dec.), nr. 52991/99, 23 septembrie 2004, Koç și Tosun c. Turcia (dec.), nr 23852/04, 13 noiembrie 2008, cu referințele menționate în aceasta, și Kocherov și Sergeyeva c. Rusia, nr. 16899/13, § 62, 29 martie 2016). Astfel, chiar presupunând că la 2 august 2018, reclamantul a primit efectiv prin poștă sau a obținut la grefa tribunalului din Iakutsk o copie a hotărârii în cauză, cererea, introdusă la 21 ianuarie 2019, este tardivă. În consecință, aceasta trebuie respinsă în temeiul articolului 35 alineatul (1) și al articolului 4 din Convenție.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudyna Darian Pavli Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 6770/19 Timur Omarovich MOKHOV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : Darian Pavli , président , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 21 janvier 2019, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, Monsieur Timur Omarovich Mokhov, est un ressortissant russe né en 1996 et résidant à Iakoutsk (république Iakoutie (Sakha)). Il a été représenté devant la Cour par M e I.Y. Zhdanov, avocat. Par un jugement du 9 mai 2018 du tribunal de la ville d’Iakoutsk, le requérant fut condamné à une amende pour une infraction administrative de participation à une manifestation non autorisée. Le requérant fit appel du jugement. Le 28 juin 2018, la cour suprême d’Iakoutie tint une audience d’appel en présence de l’avocat du requérant et de deux policiers. À l’issue de l’audience, la cour suprême rendit l’arrêt rejetant l’appel du requérant.

Par une lettre du 4 juillet 2018, cette juridiction renvoya le dossier de l’affaire terminée au tribunal d’Iakoutsk, avec une mention « les copies de l’arrêt d’appel sont à envoyer aux parties ». Sur une copie de cette lettre, le requérant apposa une mention manuscrite « copie de l’arrêt du 28.06.2018 obtenue ( получил ) le 2.08.2018 », suivie de sa signature. Le requérant se plaint d’avoir été illégalement appréhendé par les policiers le jour de la manifestation publique, d’avoir été jugé par un tribunal partial et d’avoir vu sa liberté de manifester indûment restreinte, en violation des articles 5 § 1, 6 § 1 et 11 de la Convention respectivement. EN DROIT La Cour rappelle que, en application de l’article 35 § 1 de la Convention dans sa rédaction en vigueur à l’époque pertinente, elle ne pouvait être saisie que dans un délai de six mois à partir de la date de la décision interne définitive.

Selon les dispositions légales russes régissant le contentieux des contraventions administratives, l’arrêt d’appel est prononcé immédiatement après son adoption ; une copie en est remise ou envoyée à la personne physique dans un délai ne dépassant pas trois jours (article 30.8 du code des contraventions administratives). En l’espèce, nul ne conteste que l’arrêt du 28 juin 2018 représente la dernière décision interne définitive, qu’il a été prononcé publiquement à l’issue de l’audience en présence de l’avocat du requérant, qu’il a été mis au net le même jour et que les parties pouvaient prendre connaissance de son contenu.

Partant, le délai de six mois court à partir du 28 juin 2018, quand bien même le requérant n’aurait eu personnellement connaissance de cet arrêt qu’ultérieurement ( Çelik c. Turquie (déc.), n o 52991/99, 23 septembre 2004, Koç et Tosun c. Turquie (déc.), n o 23852/04, 13 novembre 2008, avec les références qui y sont citées, et Kocherov et Sergeyeva c. Russie , n o 16899/13, § 62, 29 mars 2016). Ainsi, même à supposer que le 2 août 2018, le requérant a effectivement reçu par voie postale ou obtenu au greffe du tribunal d’Iakoutsk une copie de l’arrêt en question, la requête, introduite le 21 janvier 2019, est tardive. Il s’ensuit qu’elle doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête irrecevable. Fait en français puis communiqué par écrit le 15 décembre 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Greffière adjointe Président