CHAYKOVSKYY v. UKRAINE

Publicat la 3 noiembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 27672/25 Vitaliy Viktorovych CHAYKOVSKYY împotriva Ucrainei depusă la 24 februarie 2024 a comunicat la 17 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la perturbarea examinării cazului penal al reclamantului, presupunând, datorită ostilităților. În aprilie 2019, Curtea Supremă a examinat cererea reclamantului de revizuire a cazului său pe baza constatărilor Curții din Sitnevskiy și Chaykovskiy [1] v. Ucraina (n. 48016/06 și 7817/07, 10 noiembrie 2016). O parte din condamnările reclamantului a fost anulată și trimisă în judecată. Deja în cadrul procedurii de la Curtea Supremă, a existat o chestiune de acces la dosarul și de restabilire a acesteia ca fiind stocate în teritoriile din afara controlului guvernului.

Datorită eforturilor făcute, dosarul a fost în parte restaurat și cazul examinat (a se vedea Chaykovsky c. Ucraina , nr. 48879/19 , §§ 34-45 și 102-3, 9 octombrie 2025, nu încă final). Cu toate acestea, se pare că, după ce nu s-a desfășurat nicio ședință în materie de fond și după februarie 2022, dosarul a fost pierdut, se presupune că datorită ostilităților din regiunea în care s-a situat noua instanță de judecată. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la examinarea îndelungată a cazului său și la pierderea eventuală a dosarului. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție din cauza eșecului prelungit de a examina cazul reclamantului?

[1] Denumirea de familie a reclamantului în acest caz a folosit transliterarea corespunzătoare cererii sale, care a fost depusă în rusă.

Published on 3 November 2025

FIFTH SECTION

Application no. 27672/25 Vitaliy Viktorovych CHAYKOVSKYY against Ukraine lodged on 24 February 2024 communicated on 17 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the disruption in the examination of the applicant’s criminal case allegedly due to hostilities. In April 2019 the Supreme Court examined the applicant’s request for review of his case based on the Court’s findings in Sitnevskiy and Chaykovskiy [1] v. Ukraine (nos. 48016/06 and 7817/07, 10 November 2016). Part of the applicant’s convictions was quashed and sent for retrial. Already in the proceedings in the Supreme Court, there was a question of access to case file and its restoration as it had been stored in the territories outside Government control. Due to the efforts made, the case file was partially restored and the case examined (see, Chaykovskyy v. Ukraine , no. 48879/19, §§ 34-45 and 102-3, 9 October 2025, not yet final).

It appears, however, that after the remittal for retrial no hearings on the merits were held, and sometime after February 2022 the case file was lost, allegedly due to hostilities in the region where the newly assigned trial court was located. The applicant complains under Article 6 of the Convention regarding the lengthy examination of his case and the eventual loss of the case file.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the prolonged failure to examine the applicant’s case? [1] The applicant’s last name in that case used the transliteration appropriate to his application, which was made in Russian. The applicant’s further applications, including the present one, were made in Ukrainian and his name was transliterated accordingly.