DIMOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

Publicat la 2 ianuarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 40238/16 Erika DIMOVI își adresează Serbiei, depusă la 21 iunie 2016, a comunicat la 7 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI La 18 ianuarie 2012, instanța de primă instanță din Subotica a constatat că reclamanții au fost vinovați de furt agravat. Atât reclamanții, cât și procurorul public au depus apeluri împotriva hotărârii de primă instanță și au răspuns la apelurile reciproce. Curtea de Apel din Novi Sad nu a reușit să transmită reclamanților răspunsul procurorului public la apelul lor. La 26 noiembrie 2013, Curtea de Apel a susținut condamnarea reclamanților, dar și-a redus condamnarea, respectiv, de opt luni, patru luni de închisoare și trei luni de închisoare. Reclamanții au aflat despre conținutul procurorului public care a răspuns la apelul lor din hotărârea Curții de Apel. Într-o hotărâre din 26 noiembrie 2015 (servită la reclamanții la 26 ianuarie 2016), Curtea Constituțională a constatat că plângerile care rezultă în acest sens nu au fost întemeiate în mod clar, menționând că Codul de procedură penală sârbă nu impune instanțelor de a doua instanță să transmită răspunsul procurorului public la apelul acuzat la acuzatul în acest tip de proceduri. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că acțiunea dinainte de Curtea de Apel era nedrept și că dreptul lor la procedurile adversare a fost încălcat. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în fața Curții de Apel din Novi Sad, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În special, a existat o încălcare a principiilor egalității armelor și/sau a procedurilor adversare având în vedere faptul că răspunsul procurorului la declarațiile de recurs nu a fost transmis apărării (a se vedea Zahirović c. Croația) , nr. 58590/11 , § 42, 25 aprilie 2013; Maravić Markeš v. Croația , nr. 70923/11 , § 46 9 ianuarie 2014; și Hrdalo v. Croația , nr. 23272/07 , § 34-40, 27 septembrie 2011)? Apendice Lista reclamanților Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Erika DIMOVI Čantavir

Published on 2 January 2023

FOURTH SECTION

Application no. 40238/16

Erika DIMOVIĆ and Others

against Serbia

lodged on 21 June 2016

communicated on 7 December 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 18 January 2012 the first-instance court in Subotica found the applicants guilty of attempted aggravated theft.

Both the applicants and the public prosecutor filed appeals against the first-instance judgment and replied to each other’s appeals. The Court of Appeal in Novi Sad failed to transmit to the applicants the public prosecutor’s reply to their appeal.

On 26 November 2013 the Court of Appeal upheld the applicants’ conviction but reduced their sentences, giving them, respectively, eight months’, four months’ and three months’ imprisonment. The applicants learnt about the content of the public prosecutor’s reply to their appeal from the judgment of the Court of Appeal.

In a decision of 26 November 2015 (served on the applicants on 26 January 2016), the Constitutional Court found the applicants’ ensuing complaint in that respect manifestly ill-founded, noting that the Serbian Criminal Procedure Code did not require second-instance courts to transmit the public prosecutor’s reply to the accused’s appeal to the accused in this type of proceedings.

The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings before the Court of Appeal were unfair and that their right to adversarial proceedings was breached.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicants have a fair hearing before the Court of Appeal in Novi Sad, as required by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of the principles of equality of arms and/or of adversarial proceedings considering the fact that the prosecutor’s reply to defence statements of appeal had not been forwarded to the defence (see

Zahirović v.

Croatia

, no. 58590/11, § 42, 25 April 2013;

Maravić Markeš v.

Croatia

, no. 70923/11, § 46 9 January 2014; and

Hrdalo v. Croatia

, no.

23272/07, §§

34-40, 27 September 2011)?

APPENDIX

List of applicants

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Erika DIMOVIĆ

1975

Serbian

Čantavir

2.

Roža DIMOVIĆ

1971

Serbian

Čantavir

3.

Magdalena KOLOMPAR

1987

Serbian

Čantavir

4.

Đenđi KOVAČ

1983

Serbian

Čantavir