NSINGI c. GRÈCE

Publicată la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA 3 Cererea nr 27985/19 Yannick NSINGI împotriva Greciei introdusă la 15 mai 2019, comunicată la 7 decembrie 2022, CU PRIVIRE la cererea de refuz al instanțelor interne ale reclamantului, deținut timp de mai mult de cinci luni din cauza identificării greșite a acestuia cu o persoană condamnată. La 6 iunie 2018, reclamantul a fost arestat și înregistrat de poliție sub numele unei persoane condamnate printr-o hotărâre pronunțată în 2017. La 20 iunie 2018, acesta a formulat obiecții împotriva detenției sale în temeiul articolului 564 din Codul de procedură penală (îndoieli cu privire la identitatea persoanei condamnate), susținând că nu a fost persoana vizată de condamnare. În aceeași zi, tribunalul corecțional din Salonic a amânat cauza și a dispus un raport privind amprentele digitale (hotărârea 6600/2018). Acesta din urmă, pronunțată la 2 august 2018, a fost diferit de numele persoanei condamnate, fără a menționa pe reclamant. La 3 septembrie 2018, Tribunalul Corecțional din Salonic a respins obiecțiile (hotărârea 6842/2018). La 8 noiembrie 2018, reclamantul a formulat din nou obiecții prin faptul că, printre altele, în raportul privind amprentele digitale a fost înregistrat din greșeală sub numele persoanei condamnate. La 8 noiembrie 2018, tribunalul corecțional din Salonic a amânat cauza și a pronunțat audierea martorilor și prezentarea de documente, inclusiv un nou raport privind amprentele digitale (hotărârea nr. 9091/2018). La 19 noiembrie 2018, Tribunalul a întâmpinat obiecțiile reclamantului și a dispus eliberarea sa (hotărârea nr. 9482/2018), care a avut loc două zile mai târziu. La 28 noiembrie 2018, reclamantul sesizează Tribunalul Penal din Salonic cu privire la o cerere de despăgubire, susținând că a fost reținut pe nedrept timp de 168 de zile din cauza identificării greșite de către poliție cu o persoană condamnată. În aceeași zi, instanța a respins cererea pe motiv că cazul reclamantului nu intra în domeniul de aplicare al articolului 533 din Codul de procedură penală care consacră dreptul de a solicita despăgubiri numai în beneficiul persoanelor enumerate în acesta în mod exhaustiv, inclusiv al celor deținute, dar ulterior plătite definitiv. În plus, s-a constatat că art. 564 din Codul de procedură penală nu consacră persoanei ale cărei obiecții împotriva detenției sale au fost acceptate nici un drept de acest tip și că art. 533 nu conține nicio dispoziție care să permită aplicarea sa prin analogie cu ipotezele reglementate de art. 564 (hotărârea nr. 9911/2018). A fost reținerea reclamantului în mod regulat în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Convenție Respingerea cererii de despăgubire a reclamantului pentru deținerea sa pe motiv că legislația națională nu prevedea acest caz a adus atingere art. 5 alin. (5) din Convenție, care consacră dreptul la despăgubire?

Publié le 2 janvier 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

27985/19

Yannick NSINGI

contre la Grèce

introduite le 15 mai 2019

communiquée le 7 décembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus des tribunaux internes d’indemniser le requérant, détenu durant plus de cinq mois à cause de son identification erronée avec une personne condamnée.

Le 6 juin 2018, le requérant fut arrêté et enregistré par la police sous le nom d’une personne condamnée par un arrêt rendu en 2017. Le 20 juin 2018, il formula des objections contre sa détention en vertu de l’article 564 du code de procédure pénale (doutes sur l’identité de la personne condamnée), avançant qu’il n’était pas la personne concernée par la condamnation. Le même jour, le tribunal correctionnel de Thessalonique ajourna l’affaire et ordonna un rapport d’empreintes digitales (arrêt 6600/2018). Ce dernier, rendu le 2 août 2018, indiquait qu’il y avait deux personnes différentes du nom de la personne condamnée, sans mentionner le requérant. Le 3 septembre 2018, le tribunal correctionnel de Thessalonique rejeta les objections (arrêt

n

o

6842/2018). Le 8 novembre 2018, le requérant formula à nouveau des objections en avançant, entre autres, que dans le rapport d’empreintes digitales, il avait été par erreur enregistré sous le nom de la personne condamnée. Le 8 novembre 2018, le tribunal correctionnel de Thessalonique ajourna l’affaire et ordonna l’audition de témoins et la production de documents, dont un nouveau rapport d’empreintes digitales (arrêt n

o

9091/2018). Le 19 novembre 2018, il accueillit les objections du requérant et ordonna sa libération (arrêt n

o

9482/2018), qui eut lieu deux jours plus tard.

Le 28 novembre 2018, le requérant saisit le tribunal correctionnel de Thessalonique d’une demande d’indemnisation, avançant qu’il avait été injustement détenu durant 168 jours à cause de son identification erronée par la police avec une personne condamnée. Le même jour, le tribunal rejeta la demande au motif que le cas du requérant ne rentrait pas dans le champ d’application de l’article 533 du code de procédure pénale qui consacre le droit de demander une indemnisation au profit des seules personnes qui y sont énumérées de manière exhaustive, dont notamment celles détenues mais par la suite définitivement acquittées. Il releva en outre que l’article 564 du code de procédure pénale ne consacre au profit de la personne dont les objections contre sa détention ont été accueillies aucun droit de ce genre et que l’article

533 ne contient aucune disposition permettant son application par analogie aux hypothèses régies par l’article 564 (arrêt n

o

9911/2018).

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

La détention du requérant était-elle régulière au regard de l’article 5 § 1

de la Convention

?

2.

Le rejet de la demande d’indemnisation du requérant pour sa détention au motif que la législation nationale ne prévoyait pas ce cas de figure a-t-il porté atteinte à l’article 5 § 5 de la Convention, consacrant un droit à réparation ?