JARDIM GONÇALVES c. PORTUGAL

Secțiunea a patra Cerere nr. 5696/17 Jorge Manuel JARDIM GONÇALVES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 8 decembrie 2022 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan , președintele Branko Lubarda, Anja Seibert-Fohr , judecători și Viktoriya Maradudna, grefiere adjunctă secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 ianuarie 2017, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Jorge Manuel Jardim Gonçalves, s-a născut în 1935. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Magalhães e Silva, avocatul care exercită funcția la Lisabona. 7 la Convenție au fost comunicate guvernului portughez (adică guvernul portughez) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la dreptul întemeiat al acestora.

Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea din 30 martie 2022 adresată avocatului recurentei prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit de la 10 martie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă și a fost descărcată la 31 martie 2022, totuși a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f. Presiden

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 5966/17 Jorge Manuel JARDIM GONÇALVES contre le Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité composé de : Armen Harutyunyan , président , Branko Lubarda, Anja Seibert-Fohr , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 janvier 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Jorge Manuel Jardim Gonçalves, est né en 1935. Il a été représenté devant la Cour par M e M. Magalhães e Silva, avocat exerçant à Lisbonne. Les griefs que le requérant tirait de l’article 4 du Protocole n o 7 à la Convention ont été communiqués au gouvernement portugais (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien ‑ fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre du 30 mars 2022 adressée à l’avocat de la partie requérante via le système de communication électronique de la Cour (« eComms »), la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 10 mars 2022 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante et a été téléchargée le 31 mars 2022, elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 janvier 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Présiden t