DIȚĂ c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 7256/21 George Mihael DIȚĂ împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 septembrie 2023 într-un comitet compus din Faris Vehabović, președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann, judecători și Viktoriya Maradudina, graffière adjuncte de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 15 aprilie 2021, După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, George Mihael Dița, s-a născut în 1976. La 14 iunie 2022, obiecțiunile pe care le-a formulat reclamantul din art. 3 din convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) au fost comunicate guvernului portughez ( La 17 februarie 2023, guvernul a prezentat o declarație unilaterală.

Printr-o scrisoare din 21 februarie 2023, aceaceasta a fost transmisă reclamantului pentru observații. Această scrisoare a fost returnată, la 3 martie 2023, de către serviciile poștale portugheze, cu indicarea faptului că destinatarul a fost mutat. Curtea amintește că, în conformitate cu art. 47 alineatul (6) din Regulamentul de procedură, reclamantul trebuie să informeze Curtea cu privire la orice schimbare de adresă și la orice fapt relevant pentru examinarea cererii sale. În speță, reclamantul nu a raportat nicio schimbare de adresă, Curtea fiind, în acest caz, fără nicio noutate de la data depunerii cererii în fața Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai dorește să mențină cererea (art. (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor împrejurări speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Õ in fine Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Modulul adjunct f.f. Presiden

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 7256/21 George Mihael DIȚĂ contre le Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 septembre 2023 en un comité composé de : Faris Vehabović , président , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 avril 2021, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. George Mihael Diță, est né en 1976. Le 14 juin 2022, les griefs que le requérant tirait de l’article 3 de la Convention (mauvaises conditions de détention) ont été communiqués au gouvernement portugais (« le Gouvernement »). Le 17 février 2023, le Gouvernement a soumis une déclaration unilatérale. Par une lettre du 21 février 2023, celle-ci a été transmise au requérant pour commentaires. Cette lettre a été retournée, le 3 mars 2023, par les services postaux portugais avec l’indication selon laquelle le destinataire avait « déménagé ». La Cour rappelle qu’en vertu de l’article 47 § 6 du règlement, « le requérant doit informer la Cour de tout changement d’adresse et de tout fait pertinent pour l’examen de sa requête ». En l’espèce, le requérant n’a jamais signalé de changement d’adresse, la Cour étant, en l’occurrence, sans nouvelles de lui depuis la date d’introduction de la requête devant la Cour.

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir leur requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 octobre 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Greffière adjointe f.f.

Présiden t