De Marco împotriva Italiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1751/20 Francesco DE MARCO împotriva Italiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström, judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 Decembrie 2019, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl F. Del Fante, avocat practicant în Salsomaggiore Terme. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile a fost comunicat guvernului italian („Guvernului”).

HOTĂRÂREA DOMESTICĂ RELEVANTĂ Dispozițiile relevante ale Legii nr. 89 din 24 martie 2001, cunoscută sub numele de „Legea Pinto” (modificată de Legea nr. 208 din 28 decembrie 2015) sunt următoarele: „1. Ca regulă generală, instanța atribuie o sumă de bani de minimum 400 EUR și de maximum 800 EUR ca o satisfăcătoare pentru fiecare an sau o fracție de un an de peste șase luni depășește termenul rezonabil necesar. Suma atribuită poate fi crescută până la 20 % în anii următori de al treilea și până la 40 % în anii următori de al șaptelea… ” Secțiunea 5 ter „1. Un recurs ( opțiune ) se depune împotriva deciziei privind cererea de satisfacție echitabilă într-un termen de 30 de zile de la comunicarea sau serviciul deciziei.

2. Un astfel de recurs se depune instanței de judecător care a emis hotărârea aparține … Curtea pronunță o hotărâre în termen de patru luni de la depunerea cererii. Guvernul a susținut că reclamantul nu a epuizat măsurile interne în măsura în care, în cadrul procedurii Pinto, el nu a contestat decretul emis de Curtea de Apel din Bologna (R.G. nr. 573/2019), care i-a acordat 4.000 de euro (EUR) în compensare pentru durata excesivă a procedurii civile. Curtea constată că reclamantul nu a depus o opțiune În ceea ce privește decretul în temeiul articolului 5 ter din Legea Pinto și nu a apelat la Curtea de Casație.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că prezenta cerere este inadmisibilă pentru neepuizarea recoursurilor interne și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție (a se vedea Musci v. Italia [GC], nr. 64699/01, § 45, CEDH 2006-V (extracte) și Di Sante v. Italia) (dec.), nr. 56079/00, 24 iunie 2004). Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din cererea Convenției nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 1751/20 21/12/2019 Francesco DE MARCO 1972 23/06/2003 20/04/2018 14 ani și 9 luni și 29 zile 2 niveluri de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 1751/20 Francesco DE MARCO against Italy (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 December 2022 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President , Ivana Jelić, Erik Wennerström, judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 December 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr F. Del Fante, a lawyer practising in Salsomaggiore Terme. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings was communicated to the Italian Government (“the Government”).

THE RELEVANT DOMESTIC LAW

The relevant provisions of Law no. 89 of 24 March 2001, known as the “Pinto Act” (as amended by Law no. 208 of 28 December 2015) are as follows: Section 2 bis “1. As a general rule, the court shall award a sum of money amounting to a minimum of EUR 400 and a maximum of EUR 800 as just satisfaction for each year or fraction of a year of more than six months exceeding the reasonable time requirement. The sum awarded may be increased up to 20 % for the years following the third and up to 40 % for the years following the seventh… ” Section 5 ter “1. An appeal ( opposizione ) shall be lodged against the decision on the claim for just satisfaction within a time-limit of 30 days from the communication or service of the decision.

2. Such appeal shall be lodged with the court to which the judge who issued the decision belongs … The court shall deliver a decision within four months after the application is lodged. An appeal shall lie to the Court of Cassation. The decision shall be enforceable immediately.” THE LAW The Government submitted that the applicant had not exhausted domestic remedies in so far as, within the Pinto proceedings, he had failed to appeal against the decree issued by the Bologna Court of Appeal (R.G. no. 573/2019), which had awarded him 4,000 euros (EUR) in compensation for the excessive length of civil proceedings. The Court notes that the applicant did not lodge an opposizione against the decree under section 5 ter of the Pinto Act and did not appeal to the Court of Cassation.

In view of the above, the Court finds that the present application is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention (see Musci v. Italy [GC], no. 64699/01, § 45, ECHR 2006-V (extracts) and Di Sante v. Italy (dec.), no. 56079/00, 24 June 2004). For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 12 January 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 1751/20 21/12/2019 Francesco DE MARCO 1972 23/06/2003 20/04/2018 14 years and 9 months and 29 days 2 levels of jurisdiction