1cs-584/23 — art.470 al.1 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.470 al.1 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-584/23 — art.470 al.1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-584/23 1-22103621-01-1cs-10112023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun.
Chișinău Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Talpă Boris, Judecători – Eremciuc Ghenadie, Mânăscurtă Igor Examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării recursului declarat de către condamnatul Ipati Valentin, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din 21 august 2023, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat se află spre judecare recursul declarat de către condamnatul Ipati Valentin, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din 21 august 2023, prin care s-a respins cererea condamnatului Ipati Valentin, cu privire la aplicarea Legii nr.243 din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, ca fiind neîntemeiată.
2. La 10 noiembrie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care a solicitat strămutarea judecării recursului declarat la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d. 40-42), fiind indicați în PIGD ca ”judecători incompatibili” (f. d. 114). Ca urmare celor menționate, menționează că în Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători, motiv din care prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea recursului dat.
3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, completul de judecată notează următoarele. Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea. Din materialele cauzei, completul de judecată a stabilit cu certitudine că, judecătorii: Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, sunt incompatibil în conformitate cu prevederile art. 1 33 alin. (3) Cod procedură penală, având în vedere că s-au expus asupra prezentei cauze prin Decizia Curții de Apel Comrat din 04 aprilie 2023 (f. d. 4-44), fiind setați ca judecători incompatibili în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Totodată, potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 114). În asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 din prezenta încheiere, se impune soluția admiterii cererii de strămutare, întrucât la Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de judecată, pentru judecarea recursului declarat de către condamnatul Ipati Valentin, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din 21 august 2023, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei.
Se strămută judecarea recursului declarat de către condamnatul Ipati Valentin, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din 21 august 2023 de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Președinte Talpă Boris Judecători Eremciuc Ghenadie Mânăscurtă Igor 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.