1cs-586/23 — art.46-49 Cpp

Dosarul nr. 1cs-586/2023

1-23031466-01-1cs-10112023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,

privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la cererea condamnatului

Solonaru Nicolae privind aplicarea actului de amnistie, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare:

10.11.2023 – 20.11.2023.

A C O N S T A T A T :

prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la cererea

condamnatului Solonaru Nicolae privind aplicarea actului de amnistie, la o altă instanță egală

în grad.

În susținerea cererii invocă că, judecătorii Mironov Andrei, Starciuc Ștefan și Fujenco

Dmitrii anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza

nominalizată (f.d. 30-32) și în prezent judecătorii menționați nu pot participa în examinarea

cauzei susmenționate.

Menționează că, la înregistrarea cauzei nominalizate în PIGD, judecătorii Curții de

Apel Comrat Mironov Andrei, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii la înregistrarea cauzei

nominalizate în PIGD, au fost indicați ca ”judecători incompatibili” și activitatea o exercită

doar 4 judecători, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată, (f.d. 95).

judecată consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

În baza art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Completul de judecată subliniază că, în conformitate cu prevederile art.49 Cod penal,

la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea

motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul,

precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă

de către instanțele respective în complet format din trei judecători, chestiune ce nu poate fi

rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind strămutarea

cauzei, rezultă că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru judecători, dintre care

judecătorii Mironov Andrei, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au participat la

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs, fapt ce se confirmă prin decizia Curții de Apel

Comrat din 13 iunie 2023 (f.d.30-32), iar conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală,

participarea acestor judecători la judecarea aceleași cauze este imposibilă.

Astfel, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de

judecată din trei judecători compatibili pentru a examina cauza dată, nici manual nici prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a dosarelor (f.d. 95), din care motiv se ajunge

la concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a asigura

desfășurarea normală a procesului.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, completul de judecată constată

temeinicia cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind pasibilă admiterii,

urmând a se dispune strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la cererea

condamnatului Solonaru Nicolae privind aplicarea actului de amnistie, de la Curtea de Apel

Comrat la Curtea de Apel Cahul.

judecată

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la cererea

condamnatului Solonaru Nicolae privind aplicarea actului de amnistie, cu transmiterea cauzei

spre judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2