1cs-559/23 — art.46-49 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.46-49 Cpp
- Temei legal
- art.46-49 Cpp
1cs-559/23 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-559/2023
1-22006453-01-1cs-24102023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 noiembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea condamnatului Muntean Ion xxx cu privire la condițiile de detenție, la o
altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a
adresat Curții Supreme de Justiție cerere în care solicită strămutarea în ordine de
recurs a cauzei penale la plângerea condamnatului Muntean Ion cu privire la
condițiile de detenție, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este
posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece
judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au fost în componența
colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d.118-123) și
în prezent judecători menționați nu pot participa la examinarea cauzei
susmenționate.
Reiterând prevederile art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, a reținut că, la
înregistrarea cauzei nominalizate în PIGD, judecătorii Curții de Apel Comrat
Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii au fost bifați ca ”judecători incompatibili”.
Având în vedere că activitatea în cadrul Curții de Apel Comrat o exercită doar 4
judecători, nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,
nici manual nu a fost posibil de a forma un alt complet de judecată (f.d. 191).
Astfel, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de
Apel Comrat, nu a rămas nici un judecător compatibil în PIGD pentru examinarea
acestei cauzei penale.
Examinând cererea, în raport cu prevederile legii, completul de judecată
consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
1
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Completul de judecată constată că, conform informației din PIGD (f.d.191),
cauza penală la plângerea condamnatului Muntean Ion cu privire la condițiile de
detenție, în ordine de recurs, nu a fost repartizată din motivul lipsei de judecători
compatibili.
În acest sens, instanța de recurs evidențiază că judecătorii Mironov Andrei și
Fujenco Dmitrii anterior au participat la judecarea prezentei cauze penale în ordine
de recurs (f.d.118-123), astfel, în temeiul prevederilor art.33 alin.(3) Cod de
procedură penală, au fost bifați în PIGD ca ”judecători incompatibili”.
Completul de judecată atestă că, 2 judecători ai Curții de Apel Comrat, sunt
incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de
recurs, iar formarea unui alt complet de judecată, nici în mod automat (PIGD) și
nici manual, nu este posibilă, deoarece actualmente în Curtea de Apel Comrat
activează 4 judecători.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei
rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
Reieșind din prevederile legii, completul de judecată conchide că, este
necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de recurs de
la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad – Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea condamnatului Muntean Ion xxx cu privire la condițiile de detenție, cu
strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie
2