Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.03.2023
admis

1cs-100/23 — art.46-49 Cpp

HOTĂRÂRE
01.03.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46-49 Cpp
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-100/23 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-100/2023 1-19004381-01-1cs-23022023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării plângerii depuse de avocata Timuș Silvia în numele petiționarei Constantinescu Emilia în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării plângerii depuse de avocata Timuș Silvia în numele petiționarei Constantinescu Emilia în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată și în prezent judecători menționați nu pot participa la examinarea prezentei cauze. A notat că, în asemenea circumstanțe judecătorii Curții de Apel Comrat supra indicați la înregistrarea prezentei cauze în PIGD, au fost bifați ca fiind judecători incompatibili, astfel nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată din motivul lipsei judecătorilor eligibili.

2. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, (vol. 1, f.d.94-98, 174-180). Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (vol. 2, f.d.54). Astfel, Colegiul penal atestă că, 6 judecători ai Curții de Apel Comrat, sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 7 judecători.

Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea judecării plângerii depuse de avocata Timuș Silvia în numele petiționarei Constantinescu Emilia în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării plângerii depuse de avocata Timuș Silvia în numele petiționarei Constantinescu Emilia în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu strămutarea judecării prezentei plângeri, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2023. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-03-30
0,97
1cs-152/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-152/2023 1-19034194-01-1cs-29032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecăto
CSJ 2023-10-18
0,97
1cs-532/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-532/2023 1-23038103-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-10-18
0,96
1cs-534/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-534/2023 1-23028533-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-11-01
0,96
1cs-559/23 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-559/2023 1-22006453-01-1cs-24102023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Ţurcan Anatolie, Judecători – Dagu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă