1cs-588/23 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-588/23 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-588/2023
(4-23129700-01-1cs-10112023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 noiembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
Examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru Triboi,
de strămutare a dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție,
c o n s t a t ă :
La 06 noiembrie 2023, la Judecătoria Ungheni a parvenit spre examinare
cauza contravențională, la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și
a deciziei de sancționare din 13 august 2023.
La 10 noiembrie 2023, președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru
Triboi, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere de strămutare a dosarului intentat
la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de
sancționare din 13 august 2023, invocând că, Chilian Constantin activează în calitate
de judecător în cadrul Judecătoriei Ungheni. Astfel, pentru a nu trezi suspiciuni de
lipsă de imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor Judecătoriei Ungheni la
examinarea cauzei, solicită strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală
în grad.
Examinând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni,
Petru Triboi, privind strămutarea dosarului intentat la contestația depusă de către
Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06
046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023, completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta urmează a fi admisă
din considerentele ce urmează.
Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă
1
instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit prevederilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, având în vedere că, Chilian Constantin activează în calitate de judecător
în cadrul Judecătoriei Ungheni, pentru a nu pune la îndoială imparțialitatea și
obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Ungheni la examinarea cauzei, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei
spre examinare într-o altă instanță judecătorească egală în grad, desemnând în acest
sens Judecătoria Strășeni, pentru examinarea dosarului intentat la contestația depusă
de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.
MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei
Ungheni, Petru Triboi, cu privire la strămutarea judecării dosarului intentat la
contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire
la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din
13 august 2023 și dispune strămutarea cauze spre examinare de la Judecătoria
Ungheni, la Judecătoria Strășeni.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
2