1cs-588/23 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-588/2023 (4-23129700-01-1cs-10112023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 noiembrie 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Ghenadie Eremciuc Examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru Triboi, de strămutare a dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție, c o n s t a t ă : 1. La 06 noiembrie 2023, la Judecătoria Ungheni a parvenit spre examinare cauza contravențională, la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023. La 10 noiembrie 2023, președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru Triboi, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere de strămutare a dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023, invocând că, Chilian Constantin activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Ungheni.

Astfel, pentru a nu trezi suspiciuni de lipsă de imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor Judecătoriei Ungheni la examinarea cauzei, solicită strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad. 2. Examinând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru Triboi, privind strămutarea dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta urmează a fi admisă din considerentele ce urmează.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă 1 instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit prevederilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Astfel, având în vedere că, Chilian Constantin activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Ungheni, pentru a nu pune la îndoială imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Ungheni la examinarea cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei spre examinare într-o altă instanță judecătorească egală în grad, desemnând în acest sens Judecătoria Strășeni, pentru examinarea dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023 3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Petru Triboi, cu privire la strămutarea judecării dosarului intentat la contestația depusă de către Chilian Constantin împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI06 046831 din 13 august 2023 și a deciziei de sancționare din 13 august 2023 și dispune strămutarea cauze spre examinare de la Judecătoria Ungheni, la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Ghenadie Eremciuc 2