1cs-408/23 — art. 236 al. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 al. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-408/23 — art. 236 al. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-408/2023
4-23075432-01-1cs-19072023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 august 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Anatolie Țurcan
Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
soluționând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei
Bălți, Pâcaleu Ion, cu privire la strămutare a examinării cauzei contravenționale nr.
5r-49/2023, la contestația înaintată de către Guțu Andrei împotriva procesului-
verbal nr. MAI05762639, cu privire la contravenție din 11 mai 2023 și a deciziei
de sancționare din aceiași dată, de la Judecătoria Bălți, sediul Central la o altă
instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Judecătoriei Bălți, sediul Central a înaintat cerere
de strămutare a examinării cauzei contravenționale la contestația lui Guțu Andrei
împotriva procesului-verbal nr. MAI05762639, cu privire la contravenție din
11 mai 2023 și a deciziei de sancționare din aceiași dată, de la Judecătoria Bălți la
o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii a invocat că, în prezenta cauză se contestă procesul-
verbal nr. MAI05762639, cu privire la contravenție întocmit de către agentul
constatator Vrabii Cristian, în privința lui Guțu Andrei.
Susține că, obiect al cauzei contravenționale nr. 5r-49/2023, îl reprezintă
contestația înaintată de către Gutu Andrei care deține calitatea de judecător în
cadrul Judecătoriei Bălti, sediul Central. Astfel, pentru a nu pune la îndoială
obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe consideră necesar strămutarea judecării
prezentei contestații de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal notează următoarele.
Potrivit art. 374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se
desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al
prezentului cod, al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului
internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile
fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.
Prin urmare, la soluționarea incidentelor de procedură în procesul
contravențional sunt aplicabile prevederile din Codul de procedură penală.
Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
1
Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile
înainte de începerea cercetării judecătorești.
3.1. Din conținutul procesului-verbal nr. MAI05762639, cu privire la
contravenție din 11 mai 2023, întocmit în privința lui Guțu Andrei, în baza art. 236
alin. (1) Cod contravențional, și a actelor procesuale anexate la materialele cauzei,
Colegiul penal constată că, contestația împotriva procesului-verbal sus menționat
înaintată de Guțu Andrei a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorilor
Judecătoriei Bălți, Cojocaru Mihail, Chimbin Vladislav, Foma Natalia, Bubuioc
Svetlana, Moroșanu Vitalie, Popescu Marcel, Balan Eduard, Scripliuc Mihaela,
Trocin Lilia, Popescu Ion, care s-au abținut de la examinarea acesteia pe motiv că
calitatea de contravenient și contestatar o are judecătorul Judecătoriei Bălti, sediul
Central, Guțu Andrei, iar declarațiile de abținere formulate de judecătorii
nominalizați, au fost admise.
Astfel, în asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 și 3.1, din
prezenta încheiere, se impune soluția admiterii cererii de strămutare, într-o altă
instanță egală în grad și anume la Judecătoria Drochia.
În conformitate cu art.39 pct.6), art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Cererea președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, sediul Central, cu
privire la strămutarea judecării cauzei, se admite.
Judecarea cauzei contravenționale nr. 5r-49/2023, la contestația înaintată de
către Guțu Andrei împotriva procesului-verbal nr. MAI05762639, cu privire la
contravenție din 11 mai 2023, se strămută de la Judecătoria Bălți la Judecătoria
Drochia.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2023.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
2