1cs-570/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-570/2023

4-2300659-01-1cs-31102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

soluționând cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale nr.

xxxx, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la o altă instanță egală în grad,

înaintată de către contravenientul Balan Adrian

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. xxxx, în care este

acuzat de comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional,

și care se află pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, la o altă instanță egală

în grad.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat că anterior de către Judecătoria

Chișinău, sediul Buiucani s-au examinat mai multe dosare cu participarea lui Balan

Adrian, și respectiv, pronunțându-se în acestea cauze instanță de fond deja are o

poziție formată pe marginea acestui contravenient, din care motive consideră că

există împrejurări ce pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor din această instanță

de judecată, ce la rândul său reprezintă dovadă clară a faptului că cauza

contravențională urmează a fi strămutată la o altă instanță judecătorească egală în

grad.

Consideră că, la o altă instanță egală în grad, cauza va fi examinată mai obiectiv

și complet, asigurându-se o bună desfășurare a procesului și respectându-se astfel

dreptul la un proces echitabil.

Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

Conform art. 374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se

desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al

prezentului cod, al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului

internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile

fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

contravenționale la o altă instanță egală în grad. Ori, contravenientul nu a prezentat

careva motive întemeiate în fapt și clar definite ce ar constitui temei de strămutare a

cauzei date, fapt ce impune soluția respingerii cererii respective. Completul de

judecată constată că, cauzele se judecă de către judecători desemnați pentru

examinarea cauzelor în mod aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, iar prezentă cerere de strămutare, în lipsa motivelor obiective

întemeiate pe fapte reale, reprezintă intenția justițiabilului de a modifica neîntemeiat

componența completului de judecată în vederea înlăturării de la judecarea cauzei

judecătorului incomod. Examinarea anterioară de către judecătorii Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani unor altor cauze în privința lui Balan Adrian, și care după

cum rezultă din cerere de strănutare, nu sunt legate cu cauza contravențională supusă

examinării actualmente, nu constituie temei de a constata în mod automat despre

imparțialitatea corpului judecătoresc din această instanță judecătorească, și prin

urmare, nu constituie temei de strămutare.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea contravenientului Balan Adrian privind strămutarea judecării cauzei

contravenționale nr. xxxx, în care este acuzat de comiterea contravenției prevăzute de

art. 317 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la

o altă instanță egală în grad, se respinge ca fiind neîntemeiată.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2