1cs-368/2023 — art.46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-368/2023

4-23067009-01-1cs-22062023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

27 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie, Talpă Boris,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova

Nicolae, cu privire la strămutarea examinării cauzei contravenționale la contestația

depusă de către Postică Diana împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție

Seria XXXXX și a deciziei de sancționare din 11.04.2023, emise în temeiul art. 240 alin.

(1) Cod Contravențional, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

22.06.2023 – 27.06.2023.

A C O N S T A T A T:

interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, cu privire la strămutarea examinării

cauzei contravenționale la contestația depusă de către Postică Diana împotriva

procesului-verbal cu privire la contravenție Seria XXXXX și a deciziei de sancționare

din 11.04.2023, emise în temeiul art. 240 alin. (1) Cod Contravențional, de la

Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare se invocă că, în prezenta cauză, calitatea de

contravenientă o are Postică Diana, care este soția judecătorului din cadrul

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Postică Aureliu, circumstanțe care

concluzionează că examinarea cauzei în continuare de către Judecătoria Chișinău ar

putea știrbi obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă

dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional

se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției,

al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de

prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care

Republica Moldova este parte.

1

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate

soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,

garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii

de strămutare.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute

la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci

când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea și nu

pentru a repartiza între instanțe volumul de lucru al judecătorilor. De asemenea,

strămutarea cauzei reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată

legal cu judecarea cauzei, care are drept scop înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să

apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia, iar prin instituirea

termenului pentru depunerea cererii de strămutare a cauzei se asigură condițiile unui

proces echitabil, deoarece părțile într-un termen rezonabil au posibilitatea să-i

comunice Curții Supreme de Justiție informații și dovezi cu privire la împrejurările

procesului și să-și prezinte poziția față de admisibilitatea și caracterul fondat al cererii

de strămutare a cauzei.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în procedura

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani se află spre examinare cauza contravențională

la contestația depusă de către Postică Diana împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție Seria XXXXX și a deciziei de sancționare din 11.04.2023, emise în temeiul

art. 240 alin. (1) Cod Contravențional, în care calitatea de contestatar/contravenient o

are cet. Postică Diana, care este soția judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, Postică Aureliu.

Colegiul penal consideră că, argumentele expuse în cererea președintelui

interimar al Judecătoriei Chișinău, constituie în sine temei, ce cade sub incidența

instituției strămutării judecării recursului în cauză. Or, după cum subliniază și

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

într-o societate democratică.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că aceasta

este întemeiată, fiind determinată și de obținerea soluționării obiective, rapide și

2

complete a cauzei, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului de

examinare a recursului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea cauzei

contravenționale de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae,

și strămută judecarea cauzei contravenționale la contestația depusă de către Postică

Diana împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție Seria XXXXX și a deciziei

de sancționare din 11.04.2023, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

3