1cs-427/2023 — art. 236 CCo

Dosarul nr. 1cs-427/2023

4-23098225-01-1cs-09082023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

judecători – Daguța Sergiu și Malanciuc Ion,

examinând cererea înaintată de contravenientul Gradinari Igor, privind strămutarea

judecării cauzei contravenționale în baza art.236 alin.(3) Cod contravențional, de la

Judecătoria Soroca, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale prin care este învinuit în baza

art.236 alin.(3) Cod contravențional, de la Judecătoria Soroca, la o altă instanță egală în grad

– Judecătoria Orhei.

pot participa la examinarea cauzei menționate, deoarece se află în relații de rudenie și

prietenie cu agentul constatator Tuohila Andrian, care i-a întocmit procesul-verbal cu privire

la comiterea contravenției prevăzute la art.236 alin.(3) Cod contravențional. Prin urmare,

consideră necesar aplicarea, la caz, a prevederilor art.46 Cod de procedură penală.

respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, în normele Codului contravențional nu este prevăzută strămutarea judecării

cauzelor contravenționale, totuși, dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional stipulează

că, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres

prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica

Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea

abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile

art.381 Cod contravențional.

În baza art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

1

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată

de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate în cererea de strămutare nu constituie

temeiuri justificative pentru a pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria

Soroca și nu impun necesitatea strămutării cauzei nominalizate la altă instanță egală în grad,

or, examinarea obiectivă, rapidă, completă și într-un termen rezonabil a fiecărei cauze

reprezintă o obligație pozitivă a instanței de judecată - art.46 Cod de procedură penală.

Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, conform art.art.456, 472 Cod

contravențional.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea Kyprianou c. Cipru din

15.12.2005, nr.73797/01, § 121, a rezumat principiile care reies din jurisprudența sa cu

privire la imparțialitatea instanței judecătorești și anume în primul rând că - într-o societate

democratică este de o importanță fundamentală ca instanțele judecătorești să inspire

încredere populației (cauza Padovani c. Italia, din 26.02.1993, § 27).

Pornind de la circumstanțele constatate, de la prevederile Legii, întru soluționarea

rapidă, completă a cauzei, excluderea oricăror dubii a părților la proces în imparțialitatea

judecătorilor și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal

conchide asupra respingerii cererii de strămutare a cauzei contravenționale de la Judecătoria

Soroca la o altă judecătorie egală în grad.

penal

d i s p u n e:

Respinge cererea depusă de contravenientul Gradinari Igor privind strămutarea

examinării cauzei contravenționale în baza art.236 alin.(3) Cod contravențional, de la

Judecătoria Soroca, la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Malanciuc Ion

2