1cs-163/2021 — art. 231 alin. 2, 236 alin. 2 Cod contravențional

Dosarul nr. 1cs-163/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena, Guzun Ion

examinând cererea avocatului Croitor Alexei în numele contravenientului

Olaru Ion, prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale

privindu-l pe Olaru Ion, de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Chișinău,

C O N S T A T Ă:

cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale privindu-l

pe Olaru Ion, de la Judecătoria Bălți la Judecătoria Chișinău.

mun. Chișinău și are grad de dizabilitate accentuată conform raportului nr. 1851

din 13.12.2018, acesta nu are posibilitatea să se deplaseze în mun. Bălți, pentru a

participa la ședințele de judecată, fapt ce impune necesitatea strămutării cauzei de

la Judecătoria Bălți la Judecătoria Chișinău.

În drept își întemeiază cererea pe prevederile art. 46-49 Cod de procedură

penală.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din textul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că se invocă doar

motivul că "contestatarul locuiește în mun. Chișinău și are grad de dizabilitate

accentuată, acesta nu are posibilitatea să se deplaseze în mun. Bălți", care nu

justifică strămutarea prezentei cauze contravenționale de la Judecătoria Bălți la

Judecătoria Chișinău, or e contradictorie afirmația avocatului, deoarece din

materialele cauzei contravenționale (f.d. 8), rezultă că contravenientul la 30 mai

2021 a fost amendat pentru conducerea mijlocului de transport cu depășirea limitei

de viteză legale stabilite pe sectorul de drum din r-nul Fălești, s. Mărăndeni, în

apropiere de mun. Bălți, deplasându-se cu viteza de 107 km/h, fără permis de

conducere, fapt ce indică asupra faptului că contravenientul nu are dificultăți de

deplasare pe teritoriul Republicii Moldova, chiar în condiția gradului de

dezabilitate accentuată invocat de avocat, conform raportului nr. 1851 din

13.12.2018 (f.d. 6).

1

Totodată, Colegiul penal atestă că motivarea cererii de strămutare nu se

întemeiază pe careva prevederi legale din Codul contravențional sau Codul de

procedură penală.

În aceste condiții, Colegiul penal consideră că este inoportună strămutarea

cauzei respective la o altă instanță egală în grad, or o eventuală admitere a cererii

de strămutare nu ar duce la o urgentare a examinării cauzei, dar ar duce la

tergiversarea examinării cauzei și în loc de soluționare a ei rapidă și obiectivă, s-ar

putea obține încălcarea termenului rezonabil de desfășurare a procesului

contravențional, or examinarea într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă

o garanție procesuală, scopul căreia este de a proteja toți justițiabilii împotriva

duratei excesive a procedurii.

Prin urmare, Colegiul penal reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de către avocatul Croitor Alexei în numele

contravenientului Olaru Ion, prin care solicită strămutarea examinării cauzei

contravenționale privindu-l pe Olaru Ion, de la Judecătoria Bălți la Judecătoria

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Guzun Ion

2