1cs-310/23 — art. 236 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 CC
- Temei legal
- art.46- 49 CPP
1cs-310/23 — art. 236 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-310/2023
4-22097370-01-1cs-31052023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 iunie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de către contravenientul Muntean Iulian, privind
strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. 4r-327/2023, de la Curtea de Apel
Bălți, la o altă instanță egală în grad,
termenul de examinare a strămutării :
31 mai 2023 – 07 iunie 2023.
C O N S T A T Ă :
La 31 mai 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea înaintată de
contravenientul Muntean Iulian, privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale nr. 4r-327/2023, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală
în grad.
În argumentarea cererii contravenientul menționează că solicită strămutarea
cauzei contravenționale de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad,
din motiv că acesta locuiește în mun. Chișinău și este în imposibilitate să se
deplaseze în Bălți, fără ca instanța preventiv să coordoneze ziua și data cu Muntean
Iulian. Totodată, menționează că are copii minori și este angajat în cîmpul muncii,
fiind deci în imposibilitate logică de a se prezenta și a-și apăra interesele în data
indicată de instanță, posibil că instanța nici în viitor nu va coordona data și ora cu
contravenientul.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art.
49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție
dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de
Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,
alegațiile contravenientului Muntean Iulian nu cad sub incidența instituției
strămutării cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, dat fiind faptul
că motivele indicate în cerere sunt nefondate.
Astfel, din alegațiile lui Muntean Iulian indicate în cererea de strămutare reiese
că se solicită strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Bălți, motivînd că
locuiește în mun. Chișinău și este în imposibilitate de a se prezenta și a-și apăra
interesele în instanță, avînd copii minori, totodată, instanța nu coordonează cu acesta
data și ora ședinței de judecată, circumstanțe ce nu pot constitui temei de strămutare
a judecării cauzei. Or, imparțialitatea unui judecător ține nemijlocit de procedura de
recuzare prevăzută de art.art.33-35 Cod de procedură penală.
Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele judecătorești,
judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără careva imixtiune, fiind
obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (a se vedea
art. 26 Cod de procedură penală).
Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare
înaintată de către contravenientul Muntean Iulian, ca fiind neîntemeiată, deoarece
nu conține motive care ar justifica strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,
nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.
46 alin. (1) Cod de procedură penală.
În conformitate cu art.39 alin. (6), 46-49, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Se respinge cererea înaintată de către contravenientul Muntean Iulian, prin care
solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale nr.4r-327/2023, la o altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 iunie 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu