1cs-133/2021 — art. 170 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 170 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-133/2021 — art. 170 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-133/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
23 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Toma Nadejda
Judecători Cobzac Elena
Timofti Vladimir
soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, a contestațiilor înaintate de Costiuc Vasile,
asupra proceselor-verbale cu privire la contravenție și deciziilor agentului
constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea contestațiilor înaintate de Costiuc Vasile,
asupra proceselor-verbale cu privire la contravenție și deciziilor agentului
constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional, la altă
instanță egală în grad, având în vedere faptul că, toți judecătorii Secției penale și
contravenționale a Judecătoriei Ungheni, au depus declarații de abținere de la
judecarea cauzei date, ce au fost admise, astfel nu poate fi constituit complet de
judecată pentru examinarea cauzei, din care considerente, solicită dispunerea
strămutării acesteia la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de
Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor
contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează
că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept
contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de
procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al
normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la
drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este
parte.
Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber
la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
1
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei se atestă, că în Judecătoria Ungheni au parvenit spre
examinare contestațiile înaintate de Costiuc Vasile, asupra proceselor-verbale cu
privire la contravenție și deciziilor agentului constatator din 18 mai 2021, în baza
art. 70 alin. (1) Cod contravențional.
Colegiul penal reține că, judecătorii Secției penale și contravenționale a
Judecătoriei Ungheni, și anume Triboi Petru, Rusu Anatolie, Ulinici Mihail,
Gherman Angela și Ghizdari Ion, au depus declarații de abținere de la judecarea
dosarului în cauză, ce au fost admise prin încheierile Judecătoriei Ungheni din 09
iunie 2021, 10 iunie 2021, 11 iunie 2021, 14 iunie 2021 și 15 iunie 2021 (f.d. 42 v-I,
46-47 v-I, f.d. 52-53 v-I, f.d. 57-58 v-I, f.d. 47-48 v. III).
Reieșind din aceste împrejurări, Colegiul penal constată, că deoarece au fost
admise declarațiile de abținere a judecătorilor Secției penale și contravenționale a
Judecătoriei Ungheni, de la judecarea cauzei nominalizate, este imposibil de a
forma un alt complet de judecată pentru a fi soluționată cauza respectivă.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea
sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă
instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și
asigurării desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta contestațiile înaintate
de Costiuc Vasile, asupra proceselor-verbale cu privire la contravenție și
deciziilor agentului constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin. (1) Cod
contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Judecătoria Ungheni din punct de vedere teritorial
este în apropierea Judecătoriei Bălți, Colegiul va dispune strămutarea judecării
cauzei contravenționale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, cu strămutarea contestațiilor înaintate de
Costiuc Vasile, asupra proceselor-verbale cu privire la contravenție și deciziilor
agentului constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional,
de la Judecătoria Ungheni, la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată la data de 23 iunie 2021.
Președinte Toma Nadejda
Judecător Cobzac Elena
Judecător Timofti Vladimir
2