1cs-282/2021 — art. 318 alin. 1 C contr.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 318 alin. 1 C contr.
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-282/2021 — art. 318 alin. 1 C contr. (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-282/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 decembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Uzun
Maria, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
03.12.2021 – 08.12.2021.
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale
de învinuire a lui Uzun Maria privind comiterea contravenției prevăzute la art. 318 alin. (1)
Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând
că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un complet de judecată pentru
examinarea dosarului contravențional în cauză.
Astfel, în demersul înaintat se menționază că, a apărut imposibilitatea de a constitui
un complet de judecată format din 3 judecători, pentru examinarea cauzei vizate, din motiv
că judecătorii: Starciuc Ștefan, Colev Grigori, Curdov Afanasi, Fujenco Dmitri, Caraianu
Liudmila și Mironov Andrei, anterior au examinat cauza dată în ordine de recurs.
Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei contravenționale în raport cu
prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei reiese că, prin decizia Colegiul penal al Curții de Apel Comrat
din 15 septemprie 2020, în următoarea componență: Colev Grigori – președinte, Starciuc
Ștefan și Curdov Afanasi – judecători, a fost admis recursul declarat de avocatul Isiumbeli
V. în interesele lui Uzun Maria, casată sentința Judecătoriei Comrat din 16 iulie 2020 și
dispusă rejudecarea cauzei în aceeași instanță de fond, în alt complet de judecată (f.d. 81-84,
vol. I). Ulterior, prin decizia Colegiul penal al Curții de Apel Comrat din 01 martie 2021, în
următoarea componență: Fujenco Dmitri – președinte, Caraianu Liudmila și Mironov
1
Andrei – judecători, a fost admis recursul declarat de avocatul Isiumbeli V. în interesele lui
Uzun Maria, casată sentința Judecătoriei Comrat din 10 decembrie 2020 și dispusă
rejudecarea cauzei în aceeași instanță de fond, în alt complet de judecată (f.d. 138-143, vol.
I).
La data de 24 noiembrie 2021, cauza contravențioală în privința lui Uzun Maria urma
a fi repartizată pentru judecare în ordine de recurs, în mod automat-aleatoriu, prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, însă acest fapt nu a fost
posibil, pe motivul lipsei de judecători compatibili (f.d. 225, vol. I).
Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că 6
judecători din cei 7, care activează în prezent la Curtea de Apel Comrat, sânt incompatibili
de a examina în ordine de recurs cauza contravențională în privința lui Uzun Maria.
În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai
sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în
vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei contravenționale, cu asigurarea
desfășurării normale a unui proces contravențional, iar în atare situație se impune soluția
de a admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, ca fiind
întemeiată.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în
scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat,
Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori.
Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Uzun Maria, de la Curtea
de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
2