ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.12.2021

1cs-272/2021 — art. 335 C Contr.

HOTĂRÂRE
01.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 335 C Contr.
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-272/2021 — art. 335 C Contr. (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-272/2021

01 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Deli

Nicolai cu privire la comiterea contravenției prevăzută de art. 335 Cod contravențional, de

la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

23.11.2021 – 01.12.2021.

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale

de învinuire a lui Deli Nicolai cu privire la comiterea contravenției prevăzută de art. 335

Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând

că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru

examinarea dosarului contravențional în cauză.

Astfel, în demersul înaintat se menționază că, cauza dată a fost repartizată în mod

automat aleatoriu judecătorilor Curții de Apel Comrat. Însă, din motiv că aceștia au declarat

abținere, care ulterior a fost admisă, a apărut imposibilitatea de a constitui un complet de

judecată format din 3 judecători, pentru examinarea cauzei nominalizate.

prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că, cauza dată a fost repartizată în mod automat

judecătorului Colev Grigori, care face parte din următorul complet: Coleg Grigori −

președinte, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan − judecători. Completul de judecată vizat a

declarat abținere de la examinarea cauzei, pe motiv că anterior, s-au expus prin decizie, în

1

ordine de recurs asupra prezentei cauze contravenționale. La data de 06 octombrie 2021,

declarația dată a fost admisă prin încheiere motivată.

Ulterior, judecătorii Caraianu Liudmila și Gubenco Serghei, cărora le-a fost

repartizată repetat examinarea cauzei contravenționale în ordine de revizuire, au declarat

abținere, care au fost admise prin încheieri motivate la data de 11 octombrie 2021, și

respectiv 18 noiembrie 2021.

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că 5

judecători din cei 7, care activează în prezent la Curtea de Apel Comrat, sânt incompatibili

de a examina în ordine de revizuire cauza contravențională în privința lui Deli Nicolai.

În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai

sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei contravenționale, cu asigurarea

desfășurării normale a unui proces contravențional, iar în atare situație se impune soluția

de a admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, ca fiind

întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat,

Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori.

Strămută judecarea cauzei contravenționale de învinuire a lui Deli Nicolai cu privire

la comiterea contravenției prevăzută de art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel

Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-08
0,97
1cs-282/2021 — art. 318 alin. 1 C contr.
Dosarul nr. 1cs-282/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2022-01-05
0,96
1cs-331/2021 — art. 174 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-331/2021 1-19188023-01-1cs-29122021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2021-06-23
0,96
1cs-131/2021 — art. 145 alin.2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-131/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Președintelui i
CSJ 2021-02-03
0,96
1cs-17/21 — art. 242 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-17/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 03 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda soluționând ce
CSJ 2022-06-01
0,96
1cs-155/2022 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-155/2022 1-17009392-01-1cs-25052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Ca
Sursă