1cs-331/2021 — art. 174 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-331/2021

1-19188023-01-1cs-29122021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

05 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Samsi Ilia XXXXX, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 174 alin. (1)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

29.12.2021 – 05.01.2022.

C O N S T A T Ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Samsi Ilia XXXXX, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute

la art. 174 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în

grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un complet de

judecată pentru judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel.

Astfel, în demersul înaintat se menționază că, a apărut imposibilitatea de a

constitui un complet de judecată format din 3 judecători, pentru examinarea cauzei

vizate, din motiv că judecătorii: Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan,

anterior, s-au expus asupra măsurii preventive în privința lui Samsi Ilia (f.d. 227-231,

vol. I), iar judecătorii: Fujenco Dmitri, Curdov Afanasi și Mironov Andrei, au

participat la judecarea cauzei penale în ordine de apel, fiind pronunțată decizia din

02 martie 2021 (f.d. 73-76, vol. II).

Potrivit fișei de repartizare a dosarelor prin intermediul PIGD din data de

12.12.2021, nu a fost posibil de format completul de judecată din lipsa judecătorilor

compatibili (f.d. 139, vol. II).

prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă si se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței constante CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea

publicului în integritatea corpului judiciar. Instanța trebuie să fie imparțială și din

punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude

orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană

a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).

În asemenea împrejurări, ținând cont de faptul că, prin decizia Colegiului

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 02 noiembrie 2021 (f.d. 125-129, vol. II) a

fost casată decizia instanței de apel și dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași

instanță de apel, în alt complet de judecată, precum și de circumstanțele indicate în

pct. 1. din prezenta încheiere, se impune strămutarea judecării cauzei penale de la

Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Samsi Ilia XXXXX, învinuit

în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 174 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de

Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2