1cs-17/21 — art. 242 alin. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-17/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 03 februarie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Matei Andrei, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod contravențional și contestația acestuia asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 20 aprilie 2018 A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Matei Andrei, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod contravențional și contestația acestuia asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 20 aprilie 2018, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, avînd în vedere faptul că, la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, dintre care judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, Mironov Andrei au participat anterior la examinarea în ordine de recurs a cauzei și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate.

Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de recurs. 2. Soluționînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

1 Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă că, la 12 ianuarie 2021, în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare în ordine de recurs cauza contravențională în privința lui Matei Andrei, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod contravențional și contestația acestuia asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 20 aprilie 2018. Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, Mironov Andrei, au participat anterior la examinarea prezentei cauze în instanța de recurs (f.d.170- 177, 265-271 v. I). Prin urmare, ținând cont de faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent activează 7 judecători, dintre care judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, Mironov Andrei, au participat anterior la examinarea acestei cauze în ordine de recurs, ceea ce în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei.

Astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de recurs cauza contravențională menționată. Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza contravențională în privința lui Matei Andrei, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod contravențional și contestația acestuia asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 20 aprilie 2018, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul penal va dispune strămutarea judecării cauzei contravenționale anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea cauzei contravenționale în 2 privința lui Matei Andrei, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod contravențional și contestația acestuia asupra procesului-verbal cu privire la contravenție din 20 aprilie 2018, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda 3