1cs-133/23 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-133/23 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-133/23
4-20106653-01-1cs-22032023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,
a examinat cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de
recurs a cauzei contravenționale în privința lui Petrov Dmitri, învinuit de
săvârșirea contravenției prevăzute de art. 265 Cod Contravențional, de la
Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a
înaintat cererea cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei
contravenționale în privința lui Petrov Dmitri, învinuit de săvârșirea
contravenției prevăzute de art. 265 Cod Contravențional, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea solicitării se menționează, că în procedura Curții de
Apel Comrat se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală în privința
lui Bazatin Andrei.
Menționează faptul, că potrivit datelor din Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma
completul pentru examinarea cauzei (f.d.51), deoarece judecătorii Colev
Grigori, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila și Gubenco Serghei
anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs
cauza respectivă anterior (f.d 163-167; 207-211), iar judecătorul Curdov
Afanasii a fost blocat în PIGD din 24 februarie 2023 și urmează a fi eliberat din
funcția din 31 martie 2023, în baza Hotărârii Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 67/3 din 23 februarie 2023.
De asemenea, se precizează că cauza contravențională în privința lui
Petrov Dmitri, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 265
Cod Contravențional, nu poate fi redistribuită unui nou complet de judecată
pentru examinare, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul, activează doar 6
judecători care sunt incompatibili, respectiv formarea completului este
imposibilă.
Verificând cerere de strămutare în baza circumstanțelor invocate,
Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care
se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită
strămutarea.
Astfel, Colegiul penal constată că cerere cu privire la strămutarea
examinării cauzei contravenționale în privința lui Petrov Dmitri, de la Curtea
de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintată de către
președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei.
Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, judecătorii Curții de
Apel Comrat – Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei, Caraianu
Liudmila și Gubenco Serghei, sunt incompatibili și nu pot participa la
examinarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Petrov
Dmitri, din motiv că anterior și-au expus opinia în prezenta cauză (f.d. 163-167;
207-211), iar judecătorul Curdov Afanasi a depus cerere privind demisie
începînd cu 31 martie 2023, care a fost acceptată prin Hotărârea Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 67/3 din 23 februarie 2023
Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel
Comrat, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei
nominalizate, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,
constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru
examinarea cauzei penale, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de
judecată egală în grad.
Colegiul penal, examinând cerere depusă, constată că, circumstanțele
relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele
interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, care cad sub incidența
instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune
strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Petrov Dmitri,
învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 265 Cod Contravențional,
într-o altă instanță de judecată egală în grad.
În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea
acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.
Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei
contravenționale în privința lui Petrov Dmitri, învinuit de săvârșirea
contravenției prevăzute de art. 265 Cod Contravențional și strămută cauza
pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 martie 2023.
Președinte Toma Nadejda
Judecătorii Catan Liliana
Guzun Ion