ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.05.2022

1cs-136/2022 — art. 264-1 alin. 3, 26, 303 alin. 3 CP

HOTĂRÂRE
18.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264-1 alin. 3, 26, 303 alin. 3 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-136/2022 — art. 264-1 alin. 3, 26, 303 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-136/2022

1-22052113-01-1cs-13052022

18 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Cobzac Elena

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, a cauzei penale de învinuire a lui

Andronache Ghenadie în baza art. 2641 alin. (3), 26, 303 alin. (3) Cod penal, Lesnic

Andrei și Medinschi Ion în baza art. 26, 303 alin. (3) Cod penal

cerere prin care solicită strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Andronache

Ghenadie în baza art. 2641 alin. (3), 26, 303 alin. (3) Cod penal, Lesnic Andrei și

Medinschi Ion în baza art. 26, 303 alin. (3) Cod penal, la altă instanță egală în grad,

având în vedere faptul că, întregul corp de judecători din cadrul Judecătoriei

Ungheni, au depus declarații de abținere de la judecarea cauzei date, ce au fost

admise, astfel nu poate fi constituit complet de judecată pentru examinarea cauzei,

din care considerente, solicită dispunerea strămutării acesteia la o altă instanță

egală în grad.

Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă, că în Judecătoria Ungheni a parvenit spre

examinare cauza penală de învinuire a lui Andronache Ghenadie în baza art. 2641

alin. (3), 26, 303 alin. (3) Cod penal, Lesnic Andrei și Medinschi Ion în baza art.26,

303 alin. (3) Cod penal.

Colegiul penal reține că, judecătorii Judecătoriei Ungheni, Rusu Anatolie,

Ulinici Mihail, Triboi Petru, Gherman Angela, Ghizdari Ion, Șchiopu Vasile,

Chilian Constantin, Costru Rodica, Potânga Lilia, Stratan Mariana, au depus

declarații de abținere de la judecarea dosarului în cauză, ce au fost admise prin

1

încheierile Judecătoriei Ungheni din 14 aprilie 2022, 15 aprilie 2022, 18 aprilie

2022, 19 aprilie 2022, 20 aprilie 2022, 21 aprilie 2022, 26 aprilie 2022, 27 aprilie

2022, 29 aprilie 2022 (f.d. 236-237 v. III, f.d. 241-242 v. III, f.d. 247-248 v. III, f.d. 3-

4 v. IV, f.d. 8-9 v. IV, f.d. 13-14 v. IV, f.d. 19-20 v. IV, f.d. 24-25 v. IV, f.d. 29-30 v.

IV, f.d. 34-35 v. IV)

Reieșind din aceste împrejurări, Colegiul penal constată, că deoarece au fost

admise declarațiile de abținere a judecătorilor Judecătoriei Ungheni, de la

judecarea cauzei nominalizate, este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru a fi soluționată cauza respectivă.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală de

învinuire a lui Andronache Ghenadie în baza art. 2641 alin. (3), 26, 303 alin. (3)

Cod penal, Lesnic Andrei și Medinschi Ion în baza art. 26, 303 alin. (3) Cod penal,

pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Judecătoria Ungheni din punct de vedere teritorial

este în apropierea Judecătoriei Bălți, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei penale anume la această instanță.

Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, cu strămutarea cauzei penale de învinuire a

lui Andronache Ghenadie în baza art. 2641 alin. (3), 26, 303 alin. (3) Cod penal,

Lesnic Andrei și Medinschi Ion în baza art. 26, 303 alin. (3) Cod penal, de la

Judecătoria Ungheni, la Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la data de 18 mai 2022.

Președinte Cobzac Elena

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-06-23
0,95
1cs-133/2021 — art. 170 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-133/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Timofti Vladimir soluţionând cerer
CSJ 2022-01-12
0,95
1cs-1/22 — art. 326 alin. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-1/2022 4-21174372-01-1cs-03012022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Ele
CSJ 2023-03-27
0,95
1cs-135/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-135/2023 1-21182655-01-1cs-23032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta: Președinte – Timofti Vladimir, jude
CSJ 2022-03-10
0,95
1cs-48/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-48/2022 1-22027765-01-1cs-07032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi C
CSJ 2022-11-09
0,95
1cs-352/2022 — art. 70 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-352/2022 4-22074945-01-1cs-31102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
Sursă