1cs-48/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-48/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-48/2022
1-22027765-01-1cs-07032022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
10 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,
Șova Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Pavliuc Ghenadie în
baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală
în grad,
Termenul de examinare a cererii:
07.03.2022 – 10.03.2022.
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10-435/2022,
intentate la plângerea depusă de către Pavliuc Ghenadie în ordinea prevederilor art. 313
Cod de procedură penală împotriva actelor organului de urmărire penală, de la
Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, invocând că, Pavliuc Ghenadie, în
prezent activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău, iar judecarea
cauzei nominalizate de către Judecătoria Chișinău, ar putea ridica întrebări din partea unui
observator independent cu privire la obiectivitatea instanței, circumstanțe care denotă
obligația pozitivă a instanței de a transmite Curții Supreme de Justiție cauza nr. 10-
435/2022 intentate la plângerea depusă de către Pavliuc Ghenadie în ordinea prevederilor
art. 313 Cod de procedură penală împotriva actelor organului de urmărire penală, în
vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad.
Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei în raport cu prevederile
legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului.
1
Din materialele cauzei reiese că, prin demersul judecătorului Judecătoriei Chișinău,
Damaschin Constantin, înregistrat la sediul Central al Judecătoriei Chișinău la data de 02
martie 2022, s-a solicitat transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție, în vederea
examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad.
Drept rezultat, a fost emisă încheierea președintelui interimar al instanței vizate din
02 martie 2022, prin care s-a dispus transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție pentru
soluționarea strămutării judecării cauzei discutate.
Subsecvent, se constată că Pavliuc Ghenadie a fost numit, prin transfer, în funcția de
judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău prin Decretul Președintelui RM nr. 169-
VII din 11 iulie 2012, iar ulterior, conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 624/26 din 29 septembrie 2016 a fost transferat în funcția de judecător la
instanța nou-creată, Judecătoria Chișinău, începând cu 1 ianuarie 2017.
Circumstanțele expuse supra, Colegiul penal le apreciază ca constituind temei ce
cade sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Or, după cum subliniază și
jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să
îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali,
miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate
democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea prezentei cauze, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a
cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil la judecarea cauzei, se
impune necesitatea strămutării judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad, și anume –
Judecătoria Strășeni.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,
Șova Nicolae.
Strămută judecarea cauzei la plângerea lui Pavliuc Ghenadie în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
2