Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.03.2022
admis

1cs-48/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
10.03.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-48/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-48/2022 1-22027765-01-1cs-07032022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 10 martie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Pavliuc Ghenadie în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 07.03.2022 – 10.03.2022.

C O N S T A T Ă: 1. Președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10-435/2022, intentate la plângerea depusă de către Pavliuc Ghenadie în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală împotriva actelor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, invocând că, Pavliuc Ghenadie, în prezent activează în calitate de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău, iar judecarea cauzei nominalizate de către Judecătoria Chișinău, ar putea ridica întrebări din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței, circumstanțe care denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite Curții Supreme de Justiție cauza nr. 10- 435/2022 intentate la plângerea depusă de către Pavliuc Ghenadie în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală împotriva actelor organului de urmărire penală, în vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad.

2. Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei în raport cu prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă si se asigură desfăsurarea normală a procesului. 1 Din materialele cauzei reiese că, prin demersul judecătorului Judecătoriei Chișinău, Damaschin Constantin, înregistrat la sediul Central al Judecătoriei Chișinău la data de 02 martie 2022, s-a solicitat transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție, în vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad.

Drept rezultat, a fost emisă încheierea președintelui interimar al instanței vizate din 02 martie 2022, prin care s-a dispus transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea strămutării judecării cauzei discutate. Subsecvent, se constată că Pavliuc Ghenadie a fost numit, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău prin Decretul Președintelui RM nr. 169- VII din 11 iulie 2012, iar ulterior, conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 624/26 din 29 septembrie 2016 a fost transferat în funcția de judecător la instanța nou-creată, Judecătoria Chișinău, începând cu 1 ianuarie 2017. Circumstanțele expuse supra, Colegiul penal le apreciază ca constituind temei ce cade sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Or, după cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică. În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea prezentei cauze, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente unui proces echitabil la judecarea cauzei, se impune necesitatea strămutării judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad, și anume – Judecătoria Strășeni. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae.

Strămută judecarea cauzei la plângerea lui Pavliuc Ghenadie în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Diaconu Iurie Judecători Guzun Ion Catan Liliana 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-01-22
0,96
1cs-3/2020 — art. 313 CPP
aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului Pavliuc Ghenadie. Astfel, se indică că petiţionarul Pavliuc Ghenadie în prezent activează în calitate de judecător şi vicepreşedinte în cadrul Judecăt
CSJ 2023-02-08
0,95
1cs-38/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-38/2023 1-22036019-01-1cs-30012023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 08 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Ju
CSJ 2022-02-07
0,95
1cs-15/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-15/2022 1-21133299-01-1cs-31012022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 februarie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena
CSJ 2022-05-18
0,95
1cs-136/2022 — art. 264-1 alin. 3, 26, 303 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-136/2022 1-22052113-01-1cs-13052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Cobzac Elena Judecători Țurcan Anatolie Plămăd
CSJ 2023-11-21
0,95
1cs-593/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-593/2023 1-23078226-01-1cs-16112023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supreme de Justiţie Completul de judecată în componența: Preşedinte Talpă Boris Judec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă