1cs-132/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-132/23 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion a examinat demersul înaintat de președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, cu privire la strămutarea judecării contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și a deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, de la Judecătoria Ungheni, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președinte interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, a depus cerere cu privire la strămutarea judecării contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și a deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, de la Judecătoria Ungheni, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea demersului se menționează, că la 17 februarie 2023, în cadrul Judecătoriei Ungheni a parvenit spre examinare contestația depusă de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, aceasta fiind repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului Ulinici Mihai. Astfel, se indică că la 21 februarie 2023, judecătorul Ulinici Mihai a declarat abținere de la judecarea contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional.

Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 21 februarie 2023, declarația de abținere a judecătorului Ulinici Mihai, a fost admisă. Potrivit fișei de repartizare repetată, cauza contravențională a fost redistribuită judecătorului Rusu Anatolie. La 22 februarie 2023, judecătorul Russu Anatolie a înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei contravenționale, iar prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 22 februarie 2023, abținerea a fost admisă. Cauza contravențională nominalizată a fost redistribuită aleatoriu pentru examinare, judecătorului Triboi Petru, care la 23 februarie 2023 a declarat abținere de la judecarea cauzei, iar prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 23 februarie 2023, declarația de abținere a fost admisă.

1 La 23 februarie 2023, cauza a fost redistribuită aleatoriu pentru examinare judecătorului Morari Angela, care la aceiași data, a declarat abținere de la examinarea cauzei, iar prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 24 februarie 2023, declarația de abținere fiind admisă. De asemenea, la data de 24 februarie 2021, cauza a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Ghizdari Ion, care la 27 februarie 2023, a declarat abținere de la examinarea cauzei penale, care a fost admisă. Ulterior, la 27 februarie 2023 cauza penală nominalizată a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Stratulat Valentina, iar judecătorul Stratulat Valentina a declarat abținere de la judecarea cauzei, care a fost admisă.

La data de 28 februarie 2023, cauza a fost redistribuită în mod aleatoriu judecătorului Costru Rodica, care a declarat abținere de la judecarea cauzei și prin încheierea din 01 martie 2023, declarația de abținere a judecătorului, a fost admisă. Prin urmare, la 01 martie 2023, cauza a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Chilian Constantin, care de asemenea a declarat abținere de la examinarea cauzei, iar prin încheierea din 03 martie 2023, declarația de abținere a judecătorului, a fost admisă. Totodată, la data de 07 martie 2023 cauza contravențională a fost redistribuită aleatoriu judecătorului Potânga Lilia, care la 06 martie 2023 a declarat abținere de la judecarea cauzei, iar prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 07 martie 2023, declarația de abținere, a fost admisă.

Ulterior cauza fiind, fiind redistribuită spre examinare judecătorului Șchiopu Vasile aceasta de asemenea a înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei, declarația de abținere fiind admisă. La 10 martie 2023 cauza contravențională a fost repartizată judecătorului Racovița Dumitru, care la data de 13 martie 2023 a declarat abținere, care prin încheierea din 14 martie 2023 a fost admisă. În acest context, se precizează că toți judecătorii Judecătoriei Ungheni, s-au abținut de la examinarea contestației depuse de către Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional.

Astfel, se conchide că în cadrul Judecătoriei Ungheni, nu poate fi constituit complet de judecată pentru examinarea cauzei penale. Or, potrivit informației generate de PIGD, sistemul a stabilit lipsa judecătorilor compatibili pentru repartizarea cauzei. 2. Verificând demersul de strămutare în baza circumstanțelor invocate, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

2 Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Reieșind din materialele cauzei, toți judecătorii Judecătoriei Ungheni, s-au abținut de la examinarea contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Judecătoriei Ungheni, au declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate, președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, constatând imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în grad.

Colegiul penal, examinând cererea depusă, constată că, circumstanțele relatate indică la temeinicia demersului de strămutare înaintat de președintele interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, într-o altă instanță de judecată. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei contravenționale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Judecătorie.

3. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile cu privire la strămutarea judecării contestației depuse de Petic Gheorghe împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05779943 și deciziei de sancționare din 06 februarie 2023 întocmite în baza art. 69 alin.(2) Cod Contravențional, și strămută cauza pentru judecare la Judecătoria Strășeni. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 martie 2023. Președinte Toma Nadejda Judecătorii Catan Liliana Guzun Ion 3