1cs-481/2023 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-481/2023 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-481/2023
(4-23100008-01-1cs-21092023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Mîra
Ghenadie, de strămutare a dosarului intentat la contestația depusă de către Bulhac Ion
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție,
c o n s t a t ă :
La 30.08.2023, judecătorului raportor Lîsîi Ghenadie, i-a fost repartizată
cauza contravențională intentată la contestația depusă de către Bulhac Ion împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05 978442 din 17.06.2023.
La 21.09.2023, președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Mîra
Ghenadie, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere de strămutare a dosarului
intentat la contestația depusă de către Bulhac Ion împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție, invocând că, Bulhac Ion activează în calitate de judecător în
cadrul Curții de Apel Chișinău. Astfel, pentru a nu trezi suspiciuni de lipsă de
imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, la examinarea
cauzei, solicită Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Mîra Ghenadie,
strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad.
Examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,
Mîra Ghenadie, privind strămutarea dosarului intentat la contestația depusă de către
Bulhac Ion împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta urmează a fi admisă din
considerentele ce urmează.
Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit prevederilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, având în vedere că, Bulhac Ion activează în calitate de judecător în cadrul
Curții de Apel Chișinău, pentru a nu pune la îndoială imparțialitatea și obiectivitatea
judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea cauzei, completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauze spre
examinare într-o altă instanță judecătorească egală în grad, desemnând în acest sens
Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea dosarului intentat la contestația depusă de
către Bulhac Ion împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către Președintele interimar al Curții de Apel
Chișinău, Mîra Ghenadie, cu privire la strămutarea judecării dosarului intentat la
contestația depusă de către Bulhac Ion împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție și dispune strămutarea cauze spre examinare de la Curtea de Apel
Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Ghenadie Eremciuc
2