ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.11.2023

1cs-572/2023 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
08.11.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-572/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-572/2023

1-22134392-01-1cs-01112023

08 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supreme de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

soluționând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Curții de Apel

Chișinău, Ghenadie Mîra, de strămutare a examinării recursului înaintat de avocatul

Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, în ordinea prevăzută de art. 313

Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în

grad,

cerere de strămutare a examinării recursului înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în

interesele lui Galițchi Alexei, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii invocă că, în plângerea vizată, se solicită examinarea

acțiunilor pretins a fi ilegale ale Judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Budăi Nelea,

Dutca Ina și Băbălău Denis.

În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism

care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute la

momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci când

regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea.

Reieșind din esența celor menționate, inclusiv din conținutul actelor prezentate,

având în vedere faptul că, în cauza pendinte sunt vizați judecătorii Curții de Apel

Chișinău, iar judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, ar putea ridica

întrebări din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței,

circumstanțe care denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite cauza Curții

Supreme de Justiție, în vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță

egală în grad.

de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

pendinte cauza în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la recursul

înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, împotriva

încheierii din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în care sunt

vizate acțiunile pretins a fi ilegale ale judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Budăi

Nelea, Dutca Ina și Băbălău Denis.

Astfel, judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, ar putea ridica

neîncredere din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea

instanței de recurs, circumstanțe care denotă temeinicia cererii cu privire la

strămutarea judecării cauzei.

Din aceste considerente, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră oportună strămutare a examinării cauzei în ordinea prevăzută de art. 313

Cod de procedură penală, la recursul înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în

interesele lui Galițchi Alexei, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți,

având în vedere amplasarea teritoriala a acesteia.

al Curții Supreme de Justiție,

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Ghenadie Mîra,

privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la

recursul înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei,

împotriva încheierii din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,

se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-11-21
0,96
1cs-593/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-593/2023 1-23078226-01-1cs-16112023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supreme de Justiţie Completul de judecată în componența: Preşedinte Talpă Boris Judec
CSJ 2023-09-26
0,95
1cs-481/2023 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-481/2023 (4-23100008-01-1cs-21092023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris
CSJ 2023-05-16
0,95
1cs-191/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/23 1-19003719-01-1cs-13042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători –Eremciuc Ghenadie şi Da
CSJ 2023-09-18
0,95
1cs-461/2023 — art. 473 3 CPP
Dosarul nr. 1cs-461/2023 1-21050507-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatoli
CSJ 2023-06-21
0,95
1cs-326/2023 — art. 313 CPP
indicate în cerere cad sub incidenţa instituţiei strămutării. Prin urmare, circumstanţele expuse impun soluţia admiterii cererii și strămutarea judecării cauzei enunțate de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți. 3. În conformit
Sursă