1cs-572/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-572/2023 1-22134392-01-1cs-01112023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supreme de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie, soluționând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Ghenadie Mîra, de strămutare a examinării recursului înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău, Ghenadie Mîra a înaintat cerere de strămutare a examinării recursului înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii invocă că, în plângerea vizată, se solicită examinarea acțiunilor pretins a fi ilegale ale Judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Budăi Nelea, Dutca Ina și Băbălău Denis. În desfășurarea procesului penal, strămutarea cauzei constituie un mecanism care poate fi invocat în mod excepțional, pentru situații și circumstanțe neprevăzute la momentul demarării procesului penal, fiind un remediu procesual eficient atunci când regulile generale de competență ridică îndoieli privind imparțialitatea.

Reieșind din esența celor menționate, inclusiv din conținutul actelor prezentate, având în vedere faptul că, în cauza pendinte sunt vizați judecătorii Curții de Apel Chișinău, iar judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, ar putea ridica întrebări din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței, circumstanțe care denotă obligația pozitivă a instanței de a transmite cauza Curții Supreme de Justiție, în vederea examinării posibilității strămutării cauzei la o instanță egală în grad. 2. Soluționând cererea de strămutare, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

1 Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 3. Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Curții de Apel Chișinău este pendinte cauza în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la recursul înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, împotriva încheierii din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în care sunt vizate acțiunile pretins a fi ilegale ale judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Budăi Nelea, Dutca Ina și Băbălău Denis.

Astfel, judecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, ar putea ridica neîncredere din partea unui observator independent cu privire la obiectivitatea instanței de recurs, circumstanțe care denotă temeinicia cererii cu privire la strămutarea judecării cauzei. Din aceste considerente, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră oportună strămutare a examinării cauzei în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la recursul înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, având în vedere amplasarea teritoriala a acesteia. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, Ghenadie Mîra, privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la recursul înaintat de avocatul Nicolae Daniliuc în interesele lui Galițchi Alexei, împotriva încheierii din 05 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă. Președinte Anatolie Țurcan Judecători Sergiu Daguța Ghenadie Eremciuc 2