1cs-497/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-497/2023

1-22000813-01-1cs-28092023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea înaintată de Popa Ala despre strămutarea judecării plângerii depusă

împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură

penală, pe cauza penală nr.2021960115, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță

egală în grad,

c o n s t a t ă:

plângerii depusă împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, în ordinea prevăzută de art.313

Cod de procedură penală, pe cauza penală nr.2021960115, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana,

la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că în cadrul cauzei penale nr.2021960115, în care figurează și Popa Igor,

i-a fost înaintată învinuirea de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art.42 alin.(5), 3302 alin.(2) Cod

penal, fiind depuse mai multe plângeri în ordinea art.313 Cod de procedură penală. Totodată, Popa

Igor, activând în calitate de procuror în Procuratura Republicii Moldova, inclusiv în funcții de

conducere, a interacționat cu corpul judecătoresc al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana în

exercitarea atribuțiilor de serviciu, împrejurare care ar putea constitui un impediment la soluționarea

justă și obiectivă a cauzei de către instanța vizată.

Prin încheierea din 12.09.2023, fiind soluționată cererea depusă la 16.03.2023, împreună cu

Popa Igor, cu aceleași motive și argumente invocate, a fost strămutată doar examinarea plângerii

depusă de Popa Igor depuse conform art.313 Cod de procedură penală, circumstanțe care determină și

strămutarea examinării plângerilor depuse de către Popa Ala și avocatul Balmuș Ștefan, aflate în

procedura judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Papuha Sergiu, la o altă instanță egală

în grad.

Conform art.39 pct.5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează

cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

În sensul art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie

motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

1

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță

de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin

standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv,

adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință

(Gregory vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo

Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția în care a activat Popa Igor și de faptul că aceste

motive au determinat strămutarea examinării plângerilor depuse în ordinea art.313 Cod de procedură

penală, în cadrul cauzei penale nr.2021960115, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune

la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor la examinarea plângerii nominalizate și evitarea

procedurii de soluționare a unor eventuale cereri de abținere sau recuzare a judecătorilor acestei

instanțe, situație ce ar influența operativitatea examinării plângerii, se impune strămutarea judecării

cauzei respective de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

d i s p u n e:

Admite cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de către Popa Ala.

Strămută judecarea cauzei, în baza art. 313 Cod de procedură penală, la plângerea depusă

împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, înaintată de către Popa Ala și avocatul Balmuș

Ștefan, de la Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2