1cs-525/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-525/2023

1-23137973-01-1cs-12102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

soluționând cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei

Chișinău, Mitrofan Livia, privind strămutarea examinării plângerii depusă de către

petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală,

de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii depusă de către petiționarul

Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii indică asupra faptului că, din materialele cauzei rezultă că la

25 septembrie 2023, la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana a parvenit plângerea

depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de

procedură penală.

Reieșind din conținutul plângerii petiționarul contestă actele procurorului prin

care se solicită tragerea la răspundere penală a judecătorului Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana, Ciobanu Sergiu, iar faptul dat ar pune la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea judecătorilor la examinarea cauzei din partea participanților la proces,

motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o altă instanță

egală în grad.

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi

admisă din următoarele considerente.

În conformitate cu art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana

pendinte este plângerea depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea

prevederilor art.313 Cod de procedură penală, iar din conținutul plângerii se constată

că petiționarul contestă actele procurorului prin care se solicită tragerea la răspundere

penală a judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Ciobanu Sergiu.

Reieșind din cele constatate, completul de judecată consideră că circumstanțele

invocate în cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău cad

sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii, deoarece examinarea

plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313

Cod de procedură penală, de către instanța în care este vizat un judecător al Judecătoriei

Chișinău, ar putea trezi aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv.

În același context se relevă că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în

jurisprudența sa a constatat că judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii

obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea

pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O

instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului

judiciar. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie

să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință

(Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25

EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate

democratică trebuie să o inspire populației (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană

a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

Întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

examinarea plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea

prevederilor art.313 Cod de procedură penală, pentru soluționarea obiectivă, imparțială

a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil, completul de

judecată consideră că este necesară strămutarea acesteia, la o altă instanță egală în grad.

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău,

privind strămutarea plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea

prevederilor art.313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei spre examinare la

Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2