1cs-525/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-525/2023 1-23137973-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie, soluționând cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Mitrofan Livia, privind strămutarea examinării plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Mitrofan Livia, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii indică asupra faptului că, din materialele cauzei rezultă că la 25 septembrie 2023, la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana a parvenit plângerea depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală. Reieșind din conținutul plângerii petiționarul contestă actele procurorului prin care se solicită tragerea la răspundere penală a judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Ciobanu Sergiu, iar faptul dat ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor la examinarea cauzei din partea participanților la proces, motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o altă instanță egală în grad.

2. Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1 Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana pendinte este plângerea depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, iar din conținutul plângerii se constată că petiționarul contestă actele procurorului prin care se solicită tragerea la răspundere penală a judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Ciobanu Sergiu. Reieșind din cele constatate, completul de judecată consideră că circumstanțele invocate în cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii, deoarece examinarea plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de către instanța în care este vizat un judecător al Judecătoriei Chișinău, ar putea trezi aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv.

În același context se relevă că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa a constatat că judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827). Întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la examinarea plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil, completul de judecată consideră că este necesară strămutarea acesteia, la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Judecătoriei Chișinău, privind strămutarea plângerii depusă de către petiționarul Lungu Constantin în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei spre examinare la Judecătoria Strășeni. Încheierea este irevocabilă. Președinte Țurcan Anatolie Judecători Daguța Sergiu Eremciuc Ghenadie 2