1cs-249/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-249/2023

1-22038323-01-1cs-12052023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Daguța Sergiu și Talpă Boris

examinând, în lipsa părților, cererea petiționarului Gundiuc Iurie, cu privire la strămutare

a examinării cauzei la plângerea înaintată în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, la plângerea depusă în ordinea prevăzută de

art.313 Cod de procedură penală, privind anularea ordonanțelor procurorului din 09.02.2022 și

din 07.03.2022, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii a invocat că, în prezenta cauză se contestă ordonanța

procurorului din 09.02.2022, de punere sub învinuire a lui Gundiuc Iurie, în cauza penală nr.

2021031175, și ordonanța din 07.03.2022, de respingere a plângerii lui, fiind solicitată

obligarea organului de urmărire penală de a dispune scoaterea de sub urmărire penale a lui

Gundiuc Iurie.

Consideră că, cauza cu nr. 10-646/2023 (1-22038323-12-10-27032023), urmează a fi

strămutată de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la o altă instanță egală în grad, din motiv

că, judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, le-au expirat împuternicirile de

exercitare a atribuțiilor de judecător de instrucție la 01 ianuarie 2022, iar prin Hotărâre nr.

315/31 din 30.11.2021, a Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorii menționați au fost

investiți din nou cu atribuții în materie de instrucție, însă cu întârziere, fiind încălcat de către

Consiliul Superior al Magistraturii termenul prevăzut de art. 151 alin. (4) din Legea nr. 514 din

06.07.1995, privind organizarea judecătorească (cu modificările și completările ulterioare),

care prevede că, Consiliul Superior al Magistraturii, la propunerea președintelui instanței

judecătorești, cu cel puțin 3 luni până la expirarea mandatului judecătorului de instrucție în

exercițiu, numește, în modul stabilit la alin. (2), judecătorul care va exercita atribuțiile

judecătorului de instrucție, precum și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita

atribuțiile judecătorului de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către

acesta.

Astfel, susține că, Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, nr. 315/31 din

30.11.2021, privind stabilirea atribuțiilor judecătorilor de instrucție a Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana, a fost adoptată cu întârziere, adică peste termenul prevăzut de lege, din aceste

considerente în opinia petiționarului judecătorii acestei instanțe nu sunt împuterniciți cu

atribuții în materie de instrucție și își exercită activitatea în mod ilegal.

Totodată, a menționat că, obiectivitatea judecătorului Rațoi Victor, la examinarea

plângerii, este pusă la îndoială, deoarece ultimul a fost coleg cu procurorii Procuraturii mun.

Chișinău, oficiul Buiucani, deoarece judecătorul anterior a activat în această instituție.

1

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se

află spre examinare cauza cu nr. 10-646/2023 (1-22038323-12-10-27032023), la plângerea

petiționarului Gundiuc Iurie, depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, privind

anularea ordonanței procurorului din 09.02.2022 de punere sub învinuire a lui Gundiuc Iurie,

în cauza penală nr. 2021031175, și a ordonanței din 07.03.2022 a procurorului ierarhic

superior, de respingere a plângerii petiționarlui, fiind solicitată obligarea organului de urmărire

penală de a dispune scoaterea de sub urmărire penale a lui Gundiuc Iurie.

Pornind de la prevederile art. 46 Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide, de a

respinge cererea de strămutare înaintată de către Gundiuc Iurie, pe motiv că, împrejurările

descrise de petiționar nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei și nu

constituie temei de strămutare a cauzei. Or, faptul că judecătorii Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana, au fost desemnați cu atribuțiile judecătorilor de instrucție prin Hotărâre nr. 315/31

din 30.11.2021 a Consiliului Superior al Magistraturii mai târziu decât termenul de 3 luni până

la expirarea mandatului judecătorului de instrucție în exercițiu, în fapt nu constituie temei

pentru strămutarea cauzei nominalizate la o altă instanță egală în grad, judecătorii respectivi

actualmente fiind în funcție conform legii.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a magistraților

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, denotă o eventuală situație de pretinsă incompatibilitate

a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în

dispozițiile art. art. 33-35 Cod de procedură penală.

Colegiul penal reține că, potrivit dispoziției art.26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva

imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Din acestea considerente Colegiul penal a ajuns la concluzie că cererea de strămutare

înaintată de petiționarul Gundiuc Iurie, este neîntemeiată, nefiind întrunite circumstanțele

prevăzute de art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea petiționarului Gundiuc Iurie, cu privire la strămutarea judecării cauzei cu nr. 10-

646/2023 (1-22038323-12-10-27032023), la plângerea înaintată în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad,

se respinge ca, fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Talpă Boris

2