1cs-280/22 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-280/2022

1-22038323-01-1cs-20092022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Țurcan Anatolie

examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a examinării plângerii

înaintate de Gundiuc Iurie, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală,

de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

20.09.2022-05.10.2022.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea examinării plângerii înaintate de Gundiuc Iurie, în temeiul

prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul

Ciocana), la o altă instanță egală în grad.

al Republicii Moldova pentru încălcarea dreptului său la examinarea plângerii în

termen rezonabil pe dosarul nr.10-1380/2022, solicitând încasarea prejudiciului

moral în mărime de 1 000 000 euro (dosarul nr. 2-18456/22). Aceste circumstanțe

denotă că, Gundiuc Iurie, a intrat în conflict cu Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana

și judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Gorceac Alina, prin urmare,

participarea judecătorilor Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) la examinarea

cauzei nr.10-1380/2022 la plângerea depusă de Gundiuc Iurie în baza art. 313 Codul

de procedură penală, care tergiversează examinarea plângerii sale, ar fi de natură să

pună la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea acestora, la examinarea cauze, în

sensul art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, „Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului”.

Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, ,,cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea".

După cum urmează din textul cererii înaintate, Gundiuc Iurie invocă că, a

acționat în judecată Ministerul Justiției al Republicii Moldova pentru încălcarea

dreptului său la examinarea plângerii în termen rezonabil pe dosarul nr.10-

1380/2022, solicitând încasarea prejudiciului moral în mărime de 1 000 000 euro

(dosarul nr. 2-18456/22), iar intervenienți accesorii sunt Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana și judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Gorceac Alina.

Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, Colegiul penal

conchide de a respinge cererea de strămutare înaintată pe motiv că, împrejurările

descrise de petiționar nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei și

nu constituie temei de strămutare a cauzei. Afirmația petiționarului, Gundiuc Iurie,

precum că, intervenienți accesorii sunt Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și

judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Gorceac Alina, nu constituie

temei pentru strămutarea cauzei nominalizate, la o altă instanță egală în grad. Or,

imparțialitatea unui judecător ține nemijlocit de procedura de recuzare prevăzută de

art.art.33-35 Cod de procedură penală

Colegiul penal mai relevă că, conform prevederilor art.26 Cod de procedură

penală la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se

supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei

convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții

care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva

imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea

cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage

răspundere conform legii.

Astfel se constată că în speță se solicită procedura de strămutare prevăzută de

art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în competența Curții Supreme de Justiție

fără motive întemeiate, ceea ce nu poate fi acceptat.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către Gundiuc Iurie ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține motive

care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, nefiind

2

întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.46 alin.(1)

Cod de procedură penală.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea de strămutare a examinării plângerii înaintate de către

Gundiuc Iurie, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 octombrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3