1cs-458/23 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1cs-458/2023

1-22000813-01-1cs-06092023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 septembrie 2023 mun. Chișinău

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris

examinând cererea despre strămutarea judecării cauzei, în baza art. 313 Cod de

procedură penală, la plângerea depusă împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție,

înaintată de către

Popa Igor

C O N S T A T Ă:

Justiție, care greșit a fost înregistrată la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, prin care solicită

strămutarea examinării plângerii din 25.05.2023, depusă conform art. 313 Cod de procedură

penală, pe cauza penală nr. 2021960115, de către avocatul Bodean Valeriu în interesele lui

Popa Igor, împotriva ordonanței procurorului delegat în Procuratura Anticorupție, Iarmaliuc

Petru din 10.03.2023 și împotriva ordonanței procurorului, adjunct-interimar al procurorului-

șef al Procuraturii Anticorupție, Iachimovschi Octavian din 06.04.2023, aflată pe rol la

Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea celor solicitate prin cererea de strămutare, se arată că plângerea indicată

este pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, judecător Papuha Sergiu.

Concomitent, petiționarul afirmă că în perioada 21.09.1999 - 13.04.2022, a activat în

calitate de procuror în Procuratura Republicii Moldova, inclusiv în funcții de conducere, după

cum urmează: 21.02.2012-02.12.2015, în funcția de procuror al sect. Rîșcani, mun. Chișinău;

03.12.2015-08.03.2017, în funcția de procuror al municipiului Chișinău; 02.01.2020-

13.04.2022, în funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii mun. Chișinău, șef al

Oficiului Ciocana, afirmând că a interacționat cu corpul judecătoresc al Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana în exercitarea cu bună-credință a atribuțiilor de serviciu, împrejurare care ar

putea constitui un impediment la soluționarea justă și obiectivă a cauzei de către instanța

vizată.

consideră că, aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie

să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel

puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu

numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

1

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o

societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut

justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții

suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele

dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo

Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din esența motivelor invocate în cererea de strămutare se constată că, la Judecătoria

Chișinău, sediul Ciocana a parvenit spre examinare plângerea depusă, în ordinea prevăzută de

art. 313 Cod de procedură penală, împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, de

către avocatul Bodean Valeriu în interesele lui Popa Igor.

Plângerea menționată este pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, în

procedura judecătorului Papuha Sergiu.

Totodată, din documentele anexate la cerere, se atestă că Popa Igor, în perioada

02.01.2020-13.04.2022 a activat în funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii mun.

Chișinău, șef al oficiului Ciocana, fapt confirmat prin copia ordinului nr.1984p din 26.12.2019

a Procurorului General anexată la cerere cu privire la strămutare, iar pe parcursul exercitării

atribuțiilor de serviciu, a interacționat inclusiv și cu judecătorii din cadrul Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, în urma cărui fapt, în mod firesc, se stabilesc relații personale.

Astfel, ținând cont de cele nominalizate mai sus și circumstanțele cauzei, pentru a

exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea

judecătorilor la examinarea plângerii nominalizate și evitarea procedurii de soluționare a unor

eventuale cereri de abținere sau recuzare a judecătorilor acestei instanțe, situație ce ar influența

operativitatea examinării plângerii, Completul de judecată conchide că, aceste circumstanțe

cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, iar prezenta cerere urmează a fi

admisă.

Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a

Judecătoriei Chișinău, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție consideră oportună

strămutarea judecării cauzei nominalizate, de la Judecătoria Chișinău la Judecătoria Strășeni.

judecată al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de către Popa Igor.

Strămută judecarea cauzei, în baza art. 313 Cod de procedură penală, la plângerea

depusă împotriva actelor emise de Procuratura Anticorupție, înaintată de către Popa Igor, de la

Judecătoria Chișinău, la Judecătoria Strășeni.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Eremciuc Ghenadie

Talpă Boris

2