1cs-489/23 — art. 236 alin.2 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 alin.2 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-489/23 — art. 236 alin.2 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-489/2023
4-22033993-01-1cs-21092023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2023 mun. Chișinău
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu
Examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Bejenari
Roman, în baza art. 236 alin.(2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă
instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Comrat se află spre judecare recursul declarat de către
avocatul Cimpoieș Vladimir în numele contravenientului Bejenari Roman, împotriva
hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 03 iulie 2023, în cadrul cauzei
contravenționale la contestația formulată de către Bejenari Roman, împotriva procesului
verbal cu privire la contravenție nr. MAI04136766 din 13 februarie 2022, și deciziei de
sancționare în baza art. 236 alin.(2) Cod contravențional.
La 21 septembrie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit demersul
Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Bejenari Roman în
comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin.(2) Cod contravențional, la o altă instanță
egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru
examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii
anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza
nominalizată (f. d. 45-48), fiind indicați în PIGD ca ”judecători incompatibili” (f. d. 82).
Ca urmare celor menționate, menționează că în Curtea de Apel Comrat activează
doar 4 judecători, motiv din care prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea recursului dat.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, completul de
judecată notează următoarele.
Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe
care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere
strămutarea.
1
Din materialele cauzei, completul de judecată reține că, judecătorii: Mironov Andrei
și Fujenco Dmitrii, sunt incompatibil în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod
procedură penală, deoarece anterior s-au expus asupra prezentei cauze prin Decizia Curții
de Apel Comrat din 22 iunie 2022 (f. d. 45-48), fiind setați ca judecători incompatibili în
Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Totodată, potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi
repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 82).
În asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 din prezenta încheiere, se
impune soluția admiterii cererii de strămutare, întrucât la Curtea de Apel Comrat este
imposibilă desemnarea unui judecător și formarea completului conform prevederilor art.
394 alin. (3) Cod contravențional, pentru judecarea cauzei contravenționale în privința lui
Bejenari Roman, în baza art. 236 alin.(2) Cod contravențional, într-o altă instanță egală în
grad și anume la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Se strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Bejenari Roman în
baza art. 236 alin.(2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de
Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2