1cs-446/2023 — art. 231 al. 2, art. 229 al. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-446/2023 4-22057339-01-1cs-04092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 septembrie 2023 mun.

Chișinău Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Anatolie Țurcan, Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc, soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Dudoglo Danil, învinuit de comiterea contravențiilor prevăzute de art. art. 229 alin. (1), 231 alin. (2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei a înaintat cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Dudoglo Danil, învinuit de comiterea contravențiilor prevăzute de art. art. 229 alin. (1), 231 alin. (2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze, deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat - Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au fost în componența completului de judecată care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, fapt ce se confirmă prin decizia din 05 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d. 55-58) și în prezent nu pot participa la examinarea prezentei cauze, motiv din care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o altă instanță egală în grad. 2. Soluționând cererea de strămutare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente.

Conform art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. 1 Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 3. Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Curții de Apel Comrat pendintă este cauza contravențională în privința lui Dudoglo Danil, învinuit de comiterea contravențiilor prevăzute de art. art. 229 alin. (1), 231 alin. (2) Cod contravențional. În cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care doi judecători Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior au participat la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs, fapt ce se confirmă prin decizia din 05 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d. 55-58), iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, participarea acestor judecători la rejudecarea aceleași cauze este imposibilă.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de judecată din trei judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a asigura desfășurarea normală a procesului contravențional. Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră oportună strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei în privința lui Dudoglo Danil, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. art. 229 alin. (1), 231 alin. (2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea examinării cauzei, se admite. Judecarea în ordine de recurs a cauzei în privința lui Dudoglo Danil învinuit de comiterea contravențiilor prevăzute de art. art. 229 alin. (1), 231 alin. (2) Cod contravențional, se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 septembrie 2023. Președinte Anatolie Țurcan Judecători Sergiu Daguța Ghenadie Eremciuc 2