1cs-462/23 — art.365/5CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.365/5CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-462/23 — art.365/5CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-462/2023
4-22077107-01-1cs-07092023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 septembrie 2023 mun. Chișinău
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris
Examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Moiseeva
Svtetlana, în baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă
instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Comrat se află spre judecare recursul declarat de către
agentul constatator I. Zarea, împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga
din 21 iunie 2023, în cadrul cauzei contravenționale la contestația formulată de către
Moiseeva Svetlana, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr.
MAI04265684 din 17 mai 2019, întocmit în baza art. 3655 Cod contravențional și a deciziei
de sancționare.
La 07 septembrie 2023, în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit demersul
Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Moiseeva Svetlana în
comiterea contravenției prevăzute de art. 3655 Cod contravențional, la o altă instanță egală
în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru
examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigore și Starciuc Ștefan
anterior au fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza
nominalizată (f. d. 89-97), fiind indicați în PIGD ca ”judecători incompatibili” (f. d. 125).
Ca urmare celor menționate, menționează că în Curtea de Apel Comrat activează
doar 4 judecători, motiv din care prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea recursului dat.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, completul de
judecată notează următoarele.
Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care
trebuie să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe
care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere
strămutarea.
1
Din materialele cauzei, completul de judecată reține că, judecătorii: Colev Grigore
și Starciuc Ștefan, sunt incompatibil în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod
procedură penală, având în vedere că s-au expus asupra prezentei cauze prin Decizia Curții
de Apel Comrat din 10 noiembrie 2022 (f. d. 89-97), fiind setați ca judecători incompatibili
în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Totodată, potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi
repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f. d. 144).
În asemenea împrejurări și circumstanțe reținute la pct. 2 din prezenta încheiere, se
impune soluția admiterii cererii de strămutare, întrucât la Curtea de Apel Comrat este
imposibilă desemnarea unui judecător și formarea completului conform prevederilor art.
394 alin. (3) Cod contravențional, pentru judecarea cauzei contravenționale în privința lui
Moiseeva Svetlana, în baza art. 3655 Cod contravențional, într-o altă instanță egală în grad
și anume la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Se strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Moiseeva Svetlana în
baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel
Cahul
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 septembrie 2023.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Talpă Boris
2