1cs-464/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-464/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-464/2023
1-22127531-01-1cs-07092023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție în componența completului de judecată:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Talpă Boris, Eremciuc Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse de către
avocatul Izvecov Igor în interesele petentului Cozlov Alexandr în ordinea prevăzută
de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță
egală în grad,
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse
de către avocatul Izvecov Igor în interesele petentului Cozlov Alexandr în ordinea
prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă
instanță egală în grad.
În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este
posibil de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze,
deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori și Starciuc Ștefan anterior
au fost în componența completului de judecată care a examinat în ordine de recurs
cauza nominalizată, fapt ce se confirmă prin decizia din 05 aprilie 2023 a Curții de
Apel Comrat (f.d.79-84, vol. I) și în prezent nu pot participa la examinarea prezentei
cauze, motiv din care a apărut necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță egală
în grad.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a
fi admisă din următoarele considerente.
În conformitate cu art.39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile
împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută
calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a
decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din
trei judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat,
fiind imposibilă formarea completului de judecată.
Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind
strămutarea cauzei, rezultă că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru
judecători, dintre care doi judecători Curții de Apel Comrat, Colev Grigori și
Starciuc Ștefan anterior au participat la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs,
fapt ce se confirmă prin decizia din 05 aprilie 2023 a Curții de Apel Comrat (f.d.79-
84, vol. I), iar conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, participarea acestor
judecători la judecarea aceleași cauze este imposibilă.
Astfel, în cadrul Curții de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet
de judecată din trei judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care
motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală
în grad pentru a asigura desfășurarea normală a procesului.
Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție constată temeinicia cererii de strămutare înaintată de
președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, care cade sub
incidența instituției strămutării și fiind pasibil admiterii, urmând a se dispune
strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse de către avocatul Izvecov
Igor în interesele petentului Cozlov Alexandr în ordinea prevăzută de art.313 Cod
de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a
plângerii depuse de către avocatul Izvecov Igor în interesele petentului Cozlov
Alexandr în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu transmiterea
cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 septembrie 2023.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Talpă Boris
Eremciuc Ghenadie
2