Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.03.2023
admis

1cs-138/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
27.03.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-138/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-138/2023 (4-22088186-01-1cs-23032023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de Anastasov Vadim, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad. c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de Anastasov Vadim de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov, Liudmila Caraianu au depus declarație de abținere și prin încheierii Curții de Apel Comrat din 22 martie 2023 declarația de abținere a fost admisă (f.d.

80-81). De asemenea, judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat în PIGD din data de 24 februarie 2023, or, conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 67/3 din 23 februarie 2023 respectivul judecător va fi eliberat din funcție la data de 31 martie 2023. La fel, judecătorul Serghei Gubenco a fost blocat în PIGD din data de 20 martie 2023 în legătura cu faptul că, conform Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1 81/4 din 16 martie 2023 a fost admisă demisia din funcție a judecătorului Serghei Gubenco din data de 20 aprilie 2023. În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza contravențională din lipsa judecătorilor. Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în legătură cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale la contestația depusă de Anastasov Vadim, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de Anastasov Vadim și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 martie 2023. Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-05-16
0,98
1cs-230/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-230/2023 (4-22086234-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-03-27
0,97
1cs-139/2023 — art. 365-5 CC
Dosarul nr. 1cs-139/2023 4-22088168-01-1cs-23032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Ţurcan Ana
CSJ 2023-07-19
0,97
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-06-13
0,96
1cs-318/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-318/2023 (4-23001666-01-1cs-07062023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cere
CSJ 2023-03-30
0,96
1cs-153/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-153/2023 (1-21075741-01-1cs-29032023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă