1cs-138/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-138/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-138/2023
(4-22088186-01-1cs-23032023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Nadejda Toma
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația
depusă de Anastasov Vadim, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o cerere
prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de
Anastasov Vadim de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că,
în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru
examinarea dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi
admisă, reieșind din următoarele considerente.
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a
soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art. 374
alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe
principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a prezentului cod, al
Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al
normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și
libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai
în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov, Liudmila
Caraianu au depus declarație de abținere și prin încheierii Curții de Apel Comrat din 22 martie
2023 declarația de abținere a fost admisă (f.d. 80-81).
De asemenea, judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat în PIGD din data de 24 februarie
2023, or, conform Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 67/3 din 23
februarie 2023 respectivul judecător va fi eliberat din funcție la data de 31 martie 2023.
La fel, judecătorul Serghei Gubenco a fost blocat în PIGD din data de 20 martie 2023 în
legătura cu faptul că, conform Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.
1
81/4 din 16 martie 2023 a fost admisă demisia din funcție a judecătorului Serghei Gubenco
din data de 20 aprilie 2023.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza contravențională din
lipsa judecătorilor.
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată
pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul
Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate în legătură
cu participarea lor anterioară la judecarea cauzei date, iar constituirea unui nou complet de
judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre
necesitatea strămutării cauzei contravenționale la contestația depusă de Anastasov Vadim, în
altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația
depusă de Anastasov Vadim și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 martie 2023.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2