1cs-318/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-318/2023

(4-23001666-01-1cs-07062023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui Cimpoeș Constantin în baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de

Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui

Cimpoeș Constantin în baza art. 3655 Cod contravențional de la Curtea de Apel Comrat

la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de

a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de

a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art.

374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se

desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a

prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de

prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care

Republica Moldova este parte.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco

și Andrei Mironov au declarat cereri de abținere și prin încheierile Curții de Apel

Comrat din 16 mai 2023, 24 mai 2023 și 29 mai 2023 cererile de abținere au fost admise

1

(f.d. 82- 83, 90- 91, 98- 99) și în prezent judecătorii menționați nu pot participa în

examinarea cauzei susmenționate.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor.

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate, iar

constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa

de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide

despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale în privința lui Cimpoeș

Constantin în baza art. 3655 Cod contravențional, în altă instanță egală în grad și

desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui Cimpoeș Constantin și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel

Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 iunie 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

2