ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.06.2023

1cs-348/23 — art.242 alin.1 CC

HOTĂRÂRE
28.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.242 alin.1 CC
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-348/23 — art.242 alin.1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr.1cs-348/2023

4-21057713-01-1cs-20062023

Curtea Supremă de Justiție

28 iunie 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Bejenar Fiodor, învinuit de comiterea

contravenției prevăzute de art. 242 alin.(1) Cod contravențional, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale

în privința lui Bejenar Fiodor, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de

art.242 alin.(1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă constituirea completului de

judecată pentru examinarea dosarului în cauză, invocând că judecătorii: Colev

Grigori și Starciuc Ștefan, au examinat anterior cauza nominalizată în ordine de

recurs (f.d.107-113), fiind bifați ca incompatibili în Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor.

Totodată, prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii

nr.137/8 din 02.05.2023, judecătorul Caraianu Liudmila a demisionat la 31 mai

2023.

Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează la moment doar patru

judecători, motiv din care cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de

judecată pentru examinare, deoarece lipsesc judecători compatibili.

urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de

Apel Comrat, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, au examinat anterior cauza

nominalizată în ordine de recurs, fiind emisă decizia din 10 februarie 2022

(f.d.107-113) și sunt setați ca judecători incompatibili în Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor.

Totodată, Colegiul penal i-a în considerație că prin hotărârea Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr.137/8 din 02.05.2023, judecătorul

Caraianu Liudmila, a demisionat, la 31 mai 2023.

În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor (f.d.169). Prin urmare, se constată imposibilitatea formării unui alt

complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal

conchide despre necesitatea strămutării judecării cauzei contravenționale în

privința lui Bejenar Fiodor, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.

242 alin.(1) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel

Cahul.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Bejenar Fiodor, învinuit de comiterea

contravenției prevăzute de art. 242 alin.(1) Cod contravențional și strămută

judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-27
0,96
1cs-489/23 — art. 236 alin.2 CC
Dosarul nr. 1cs-489/2023 4-22033993-01-1cs-21092023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 septembrie 2023 mun. Chișinău Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ţurcan Anatolie Judecători – E
CSJ 2023-06-21
0,96
1cs-317/2023 — art.365-5 CC
Dosarul nr.1cs-317/2023 4-22079535-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2023 mun.Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componenţă: Preşedinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc
CSJ 2023-11-01
0,96
1cs-565/2023 — art. 228 alin. 3 Ccontr
Dosarul nr. 1cs-565/2023 4-22190998-01-1cs-27102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-07-05
0,95
1cs-353/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-353/2023 4-21033365-01-1cs-20062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători –
CSJ 2023-05-30
0,95
1cs-278/2023 — art. 365-5 CC
Dosarul nr. 1cs-278/2023 4-22067919-01-1cs-23052023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie şi
Sursă