1cs-353/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-353/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-353/2023 4-21033365-01-1cs-20062023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 05 iulie 2023 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Palamaru Ion învinuit în comiterea contravențiilor prevăzute de art.art.313, 3271 alin.(3) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs, a cauzei contravenționale în privința lui Palamaru Ion învinuit în comiterea contravențiilor prevăzute de art.art.313, 3271 alin.(3) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii au examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, (vol. 1 f.d.194-200, 248-250). În conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.137/8 din 02 mai 2023, judecătorul Caraianu Liudmila a fost eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie. Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel. 2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală 1 în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Comrat a parvenit spre examinare, în ordine de recurs cauza contravențională în privința lui Palamaru Ion învinuit în comiterea contravențiilor prevăzute de art.art.313, 3271 alin.(3) Cod Contravențional, iar în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători.
Potrivit materialelor cauzei judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii au participat anterior la examinarea cauzei date, iar judecătorul Caraianu Liudmila a fost eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie, astfel fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru judecarea cauzei penale date din motivul lipsei judecătorilor eligibili. Având în vedere acest fapt, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei. Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, în ordine de recurs, a cauzei contravenționale în privința lui Palamaru Ion învinuit în comiterea contravențiilor prevăzute de art.art.313, 3271 alin.(3) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal d i s p u n e: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Strămută judecarea, în ordine de recurs, a cauzei contravenționale în privința lui Palamaru Ion învinuit în comiterea contravențiilor prevăzute de art.art.313, 3271 alin.(3) Cod Contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă. Încheierea pronunțată integral la 05 iulie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Țurcan Anatolie Talpă Boris 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.