1cs-278/2023 — art. 365-5 CC

Dosarul nr. 1cs-278/2023

4-22067919-01-1cs-23052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

judecători – Eremciuc Ghenadie și Talpă Boris

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei

privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Becu Tatiana, învinuită

de săvârșirea contravenției prevăzute de art.3655 Cod contravențional, la o altă instanță

egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

23 mai 2023 – 30 mai 2023.

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei contravenționale în

privința lui Becu Tatiana, învinuită de săvârșirea contravenției prevăzute de art.3655 Cod

contravențional, parvenită spre judecare în ordine de recurs, de la Curtea de Apel Comrat

în altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului de judecată în instanța dată

este imposibilă, din motiv că judecătorii Mironov Andrei, Caraianu Liudmila și Fujenco

Dmitrii au declarat cerere de abținere și prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de

Apel Comrat din 16 mai 2023 și 18 mai 2023 cererea de abținere a fost admisă (f.d.66-67,

73-74), respectiv, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru

examinarea prezentei cauze contravenționale în ordine de recurs.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Colegiul penal menționează că, Codul contravențional nu prevede competenta Curții

Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate examina

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de

art.381 Cod contravențional.

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Mironov Andrei, Caraianu Liudmila

și Fujenco Dmitrii au declarat cerere de abținere și prin încheierea Colegiului judiciar al

Curții de Apel Comrat din 16 mai 2023 și 18 mai 2023, cererile de abținere au fost admise

(f.d.66-67, 73-74).

Totodată, se constată, că judecătorii menționați mai sus la înregistrarea cauzei

nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca „judecători incompatibili”, de aceea

nici prin intermediul PIGD, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată

activitatea în instanța dată o exercită doar 5 judecători (f. d. 75), urmare a cărui fapt, se

constată imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel

Comrat.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei contravenționale la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a

cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

D I S P U N E:

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Becu

Tatiana în baza art.3655 Cod contravențional, pentru judecare de la Curtea de Apel Comrat,

la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Talpă Boris