1cs-317/2023 — art.365-5 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.365-5 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-317/2023 — art.365-5 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.1cs-317/2023 4-22079535-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 iunie 2023 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea examinării în ordine de recurs a contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului-verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise în temeiul art.3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea examinării în ordine de recurs a contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului-verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise în temeiul art. 365 5 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă constituirea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze contravenționale, invocând că judecătorii: Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și Caraianu Liudmila au înaintat declarație de abținere, care a fost admisă, prin încheierile din 17 mai 2023, 24 mai 2023 și 29 mai 2023 (f.d.98-99, 106-107,114-115).
Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează la moment doar cinci judecători, motiv din care cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinare, deoarece lipsesc judecători compatibili. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate 1 fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și Caraianu Liudmila au declarat cerere de abținere și prin încheierile din 17 mai 2023, 24 mai 2023 și 29 mai 2023, cererile de abținere au fost admise (f.d.98-99, 106-107, 114-115). Totodată, se constată, că la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și Caraianu Liudmila, au fost setați ca judecători incompatibili, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cât și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată, activitatea căruia o exercită doar 5 judecători (f.d.116).
Prin urmare, se constată imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide despre necesitatea strămutării judecării contestației declarate de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului-verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise în temeiul art. 365 5 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise în temeiul art. 365 5 Cod contravențional, cu transmiterea cauzei pentru examinare de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Talpă Boris 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.