1cs-317/2023 — art.365-5 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.365-5 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-317/2023 — art.365-5 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.1cs-317/2023
4-22079535-01-1cs-07062023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 iunie 2023 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Talpă Boris,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea examinării în ordine de recurs
a contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva
procesului-verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din
16.05.2022, emise în temeiul art.3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a
înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea examinării în ordine de recurs a
contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva
procesului-verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din
16.05.2022, emise în temeiul art. 365 5 Cod contravențional, de la Curtea de Apel
Comrat, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă constituirea
completului de judecată pentru examinarea acestei cauze contravenționale,
invocând că judecătorii: Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și Caraianu Liudmila
au înaintat declarație de abținere, care a fost admisă, prin încheierile din 17 mai
2023, 24 mai 2023 și 29 mai 2023 (f.d.98-99, 106-107,114-115).
Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează la moment doar cinci
judecători, motiv din care cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de
judecată pentru examinare, deoarece lipsesc judecători compatibili.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate
1
fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal atestă că, judecătorii Curții de
Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și Caraianu Liudmila au declarat
cerere de abținere și prin încheierile din 17 mai 2023, 24 mai 2023 și 29 mai 2023,
cererile de abținere au fost admise (f.d.98-99, 106-107, 114-115).
Totodată, se constată, că la înregistrarea cauzei nominalizate în programul
PIGD, judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei și
Caraianu Liudmila, au fost setați ca judecători incompatibili, de aceea nici prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cât și manual nu este
posibil de a forma un alt complet de judecată, activitatea căruia o exercită doar 5
judecători (f.d.116). Prin urmare, se constată imposibilitatea formării unui alt
complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal
conchide despre necesitatea strămutării judecării contestației declarate de către
contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului-verbal Seria nr. MAI 04
202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise în temeiul art. 365 5
Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a
contestației depuse de către contravenientul Colioglo Valeri împotriva procesului
verbal Seria nr. MAI 04 202313 și a deciziei de sancționare din 16.05.2022, emise
în temeiul art. 365 5 Cod contravențional, cu transmiterea cauzei pentru examinare
de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iunie 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Talpă Boris
2